18日，原告恒兴运输公司（甲方）与被告蔡某签订《协议书》一份，约定：乙方自愿将其享有所有权的车辆豫x过户到甲方，登记车主为甲方，但该车的所有权及经营权 已不是实际车主为由，辩称无法将该车过户到其名下，应驳回原告的诉讼请求，被告的辩称无实事和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条 ...

宏通汽车运输有限公司仍应承担连带赔偿责任。2、一审法院程序错误。在一审判决书中，认定千某三是实际车主，法院应依职权追加车主为被告或有利害关系的第 的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人在本案中不应承担任何民事责任。 本院归纳并经双方当事人认同的 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故依据交警队的责任认定，机动车驾驶人王某乙与白兴俊应承担 的车辆所从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，对原告的该项请求依法不予支持。 本案中，根据法律规定,结合原告的 ...

个诉求有争议，但后两个诉求明显是法院受案范围，如果后者的判决必须以前者车辆合法性的认定结论为依据的，法院应当裁定中止审理后者，待合法性认定有 是在误导申诉人，推卸责任。再者，由于法院不依职权判决确认车辆所有权归属，当申诉人向公安机关交管部门申请确认车辆合法性时，公安机关交管部门又会以申诉人不是法律上的 ...

期还清，每月还款100元，不合常理，该《标准合同文本》名义上为保留车辆所有权的买卖合同，事实上，被告万里二公司与被告朱某之间明显系挂靠关系。 集团有限公司称本案漏列太平保险有限公司河南分公司为本案当事人的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《 ...

是醉驾上路），方撞上桂x号车，最后头部受伤死亡。交某部门对事故责任的认定不当，请法院重新认定。覃某妙租地办厂不是事实，没有相关证据的佐证，土地 卖给蒋某某，并委托玉柴运输分公司代管，玉柴运输分公司为桂x号货车保留车辆所有权的名义登记车主，蒋某某为实际车主。蒋某某以柳州市广诚汽车运输有限责任公司的名义为 ...

的“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交某事故造成他人财产 证明、《汽车购销合同》、《委托保留车辆所有权合同》、机动车交某事故责任强制保险单、机动车保险单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交某事故是 ...

应承担本案的连带赔偿责任。交警部门对该事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 张某庚严重违章所造成，因此让原车主即上诉人承担连带赔偿责任于法无据。根据我国法律规定，所有权转移原则上应以交付为准。目前我国法律作特别规定的， ...

，应当知道车辆买卖需要办理过户手续，而办理过户手续时应当提交交易依据，即通常所某的买卖契约，其向徐XX购买车辆而不签订买卖协议，且在支付了x元的购车款时 车把张XX送回家后，就没有必要又邀请其一同到修理厂修车。综上，可以认定本案争议车辆的实际买受人是原审原告张XX。 原审被某罗XX借帮助原审原告张XX ...

罚款、GPS安装、装卸瓷砖手工费、瓷砖损坏损失、评某、车辆停运费没有法律依据，不应得到支持；2、根据交通事故认定书的认定，司机梁某乙承担事故的主要 他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，答辩人不应承担民事责任；2、根据交警部门的认定书认定，陆 ...