保险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大运输公司的委托代理人周希征、 芳丽、赵晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大运输公司诉称，张ｘｘ系原告公司雇佣的临时司机，2008年10月24日15时50分，由张ｘｘ驾驶 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林正望油脂有限公司的委托代理人王强，被上诉人牛某某及其委托代理人杨某青，被上诉人内蒙古兴安盟华北物流有限公司 承运货物的司机郑某，原告未对郑某与其所属物流公司是何种关系进行审查，而是依据被告牛某某的介绍与郑某签订的货运合同，该运输合同的当事人是 ...

辩称不符合法律规定，应不予支持。根据机动车第三者责任保险条款规定和保险合同约定，肇事司机兰广义在事故发生后逃逸，该情形属于商业保险免赔约定事项，对 后三十日内向五原告支付赔偿款x.7元。被告平顶山市汽车运输公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

元，所有物料已于9月6日交付。 同日，京师公司与北京盛合利宏物流有限公司签订货运厢车租赁协议，约定京师公司委托该公司完成东芝2008年高校巡演活动的运输工作， 附件1上的规格及用料制作的。 诉讼中，嘉永公司与京师公司均同意将两份合同在本案中一并处理，双方亦均认可嘉永公司只负责运输价款为18万元合同中的 ...

N-x号汽车实际购买人是夏某某。针对上述情况，原告要求商丘运输公司与夏某某赔偿x元。 商丘运输公司辩称，一、事故车辆的实际车主是夏某某，我公司 运输公司于2005年4月14日签订了“车辆经营合同”，该合同约定夏某某每月向商丘运输公司交纳车辆规费2690元（包括养路费、货运附加费、运管费等）。商丘运输 ...

安电子公司）、原审被告新乡市新铁快运物流有限公司（以下简称物流公司）货运合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2008）文民三初字第X号民事判决，向本院 ，2007年8月14日，华安电子公司与物流公司安阳分公司签订了颈管运输合同，合同约定物流公司安阳分公司负责将华安电子公司的150箱颈管由安阳托运到 ...

X号车的实际所有人是权某党，该车挂靠在商丘市汽车运输总公司(即现在的货运公司)经营。豫x号车在财保郑州分公司处投有第三者责任险、车上人员责任险、强制险，豫 致害人，应为保险合同中的第二者，且第三者责任险属商业险，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条及第五条的约定，被保险车辆的司机死亡不属于赔偿的范围 ...

肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将车辆运营资质出借给实际车主卢某进行货物运输挂靠经营 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将车辆运营资质出借给实际车主卢某进行货物运输挂靠经营 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...

肇事车辆豫x号重型半挂牵引车登记车主，也是该车在道路运输机构取得货运经营资质的登记主体。现上诉人富达公司将车辆运营资质出借给实际车主卢某进行货物运输挂靠经营 又对其进行处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也 ...