，刘某交纳保证金是在六公司同意的情况下才为的，之后该公司补签了还款协议，完善了借款行为。 被上诉人郭某提供了湖南城市学院退还保证金到六公司的银行 结算统一凭据，该单显示付款单位为湖南城市学院，交款项目为图书馆项目履约保证金，金额为50万元，该凭据另附有湖南城市学院退还履约保证金50万元的内部审批单；第 ...

公司伪造缺乏合理性；根据恒力通公司二审提供的2009年8月20日的协议书(对该协议的真实性的认定，本院在论证意见中已阐述)载明：伸腾庚公司逾期付款按5 不申请鉴定，应承担不利的法律后果。关于还款协议效力认定，伸腾庚公司与恒力通公司双方在还款协议中约定的欠款金额、违约金数额及诉讼管辖对双方具有法律约束力 ...

协议的首部言明“乙方欠甲方人民币伍拾万元”，协议中并未区分两原告的具体金额，可见被告在签订《还款协议》时已将两原告确认为500,000元借款的共同 ，鉴于两原告就借款中300,000元已向担保人进行主张，且未区分彼此之间的具体金额，故本院认为两原告对于尚欠的200,000元借款作为共同原告提出主张并无 ...

某某、王某某出具还款承诺书，黄某乙未在凭条上签字，故黄某乙依应在原担保金额范围内承担保证责任。债务人李军未及时付款，应支付利息，利息应自王某某、张某某 达成的，该协议为有效合同。黄某乙上诉称不是债务人李军真实意思表示，要求确认还款协议无效。因黄某乙的上诉理由无任何证据予以佐证，且李军在签订还款协议后多 ...

”，证明已向原告支付货款60余万元。经质证，原告对被告提供的“收据”全部确认，付款金额为x元。对2007年9月10日坚磊搅拌站负责人李五安出具的5OO0元 代理原告出具的收款凭证。2007年5月31日双方以《还款协议》方式把在此之前付款及欠款情况予以确认，且付款金额与原告开出的《收据》相符。因此，在此 ...

还款协议书的效力予以认定，被告未按该协议约定的期限和金额支付所欠款项，已构成违约，应承担相应法律后果。被告在还款协议签订后又向原告支付款项30万元， 元八角七分为本金支付原告郑州某实业有限公司自二○○九年六月三十日起至本判决确定还款之日止的违约金（其中二○○九年六月三十日起至二○一○年六月三十日期间按 ...

》，约定正远矿业公司向三益钢材公司提供铁精粉4237吨，每吨1180元，金额为500万元；正远矿业公司不能按期如数交货，每逾期30天则承担未交货数量每 中约定的违约金是双方认可的，正远矿业公司除了退还货款之外，多次不按还款协议履行义务，应按协议约定承担违约金。正远矿业公司认为，其对双方在往来明细款对账 ...

违约，应承担违约责任。根据还款协议约定，欠款人超过还款期限（5日之内）不还清欠款，原告有权加收超期天数的违约金（到期欠款金额1%），该约定不能 约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某承担连带责任保证。协议约定欠款人在未付清欠款时，担保人一直负有担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干 ...

，约定为沙某某所购车辆投保机动车辆消费贷款保证保险；车价14.6万元，贷款金额为11.6万元，保险期限为2002年4月28日至2007年4月27日 发票、机动车消费贷款保证保险单及保险条款、民事调解书、权益转让通知书、赔款收据、还款协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：沙某某与阜裕支行之间的借款合同 ...