代理人宋宏，雁天公司的法定代表人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：中粮集团的前身是中国粮油食品进出口(集团)有限公司。1974年4月20日，中国粮油公司天津 、（略）、（略）、（略）、（略）号商标权表示异议，东方公司认为这是在中粮集团起诉后购买的，与本案无关，但也谈了质证意见，认为与中 ...

，......他对这几人太信任了，如果怀疑他们，自己的良心都会谴责。领导专案组的有两个人，一个是检察院某领导，李某华身上深深地打着中国传统文化 事实、诽谤其人格、损害其名誉权为由向南昌市中级人民法院起诉，请求判令李某、中国作家杂志社赔礼道歉，清除影响，并赔偿精神损失费20万某。 本院认为，原审被告李某 ...

内容有何结论性意见能够被认为是名誉权受到侵害。答辩人的出版行为，不仅严格按照国家有关出版管理规定行使出版社的权利的是某位领导。这怎么可能呢李某华 必须真实、准确、公正，报刊不得刊载失实的纪实作品，被告中国作家杂志社以其申明过“文责自负”为由提出抗辩是不成立的，故原告诉称名誉权受到损害，要求被告赔礼道歉 ...

代理人张玲，李明君，海南新概念律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司海口办事处（以下简称信达公司海口办事处）与海南迪希商业城有限公司（以下简称迪 ，关于鉴定费的承担问题。原审法院委托审计后，根据审计结论，确定鉴定费的承担，是参照有关诉讼费承担的法律规定，于法有据，应予维持。综上所述，原审判决认定 ...

１１日七次函电催促被诉人通知装货口岸和备妥待装日期。被诉人在其四次答复中国提到他的供货人未能交货并对迟延发出通知表示歉意。１９７２年１１月１３日被诉人致函申诉人，以 是为了付款的需要；而合同第（１０）条是《装运条件》，其规定是为了货物装运的需要。这是两个独立的条款。这两个条款所规定的卖方应发出的通知不 ...

申诉人与被诉人所协商一致并已签字的合同第十二条的双方原有的约定遭到否定这是不符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定。 二、仲裁庭认真研究了××市 修改的合资合同文本，虽经××市和××省批准，但由于双方约定事项已被变更，双方并未协商一致并且违背中国的《涉外经济合同法》第三条规定的合同，应是无效 ...

平方米厂房时，合作双方不可能签订合作合同，因设备安装、拆迁费用巨大，没有人会做亏本生意。另合作公司的所有文件的注册地址均为上述1600平方米厂房所在地， 的理由不能成立。 （四）双方当事人均要求解除合作合同，这是双方的真实意思表示，不违背中国的有关法律和合作合同之约定。仲裁庭认为，双方当事人提出解除 ...

关于前述合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定， 被申请人的总经理×××指定将被申请人汇来的140万港元付给申请人作为重建码头的费用，这是其履行合作合同第28条规定的义务，该笔资金应从投资额中依法剔除 ...

，由申请人指定的仲裁员、被申请人共同指定的仲裁员与双方共同指定的首席仲裁员3人于1997年9月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书 （一）关于法律适用问题 鉴于本案的申请人与第一被申请人都是中国的法人，又鉴于第二被申请人尽管是香港公司，但其与申请人及第一被申请人签订的《 ...

，于1998年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《中国 ，说明不符合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合同的权利。”被申请人认为这是国际贸易须遵循的规定。被申请人认为本案不能适用《中华人民共和国经济合同法 ...