26日与中国建设银行武汉市省直支行签订的开立信用证协议，用于证明按国际货物买卖合同约定办理信用证； 5．原告技术进出口公司与阿尔卡特网络(亚洲)有限公司于2000年9 保险价值（略）美元的部分无效，保险公司应在（略）美元损失的范围内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。 9．关于原告技术 ...

有关承运人记载的不一致并不影响原、被告之间有关案涉货物保险合同的约定。鉴于《进出口货运险保险协议》与保险单内容一致，且属原、被告双方的真实 和法律依据，原审不予采纳。被告作为保险人，理应按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。被告就保险单确定的保险金额561,740元按保险费率2%收取了保险费11,234 ...

目的，误报航程，致使原告莱芜土产的鲜姜霉烂变质。请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失x.18元人民币及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告济宁外代 权利和义务的合同依据是二者签订的农副产品购销结合合同及补充协议。 上海市食品进出口公司购买了原告莱芜土产的货物后，即以自己的名义委托济宁外代代理出运该批货物 ...

。 关于南通公司与托福公司就货物质量问题索赔并达成赔偿300，000美元的协议，因南通公司向托福公司索赔的依据是江苏进出口商品检验局的品质证书中认定 元，由巴拿马安第斯航运公司负担人民币4，057元，由中国中设(南通)机械进出口公司进口分公司负担人民币93，929元。 本判决为终审判决。 审判长张进先 ...

。请求判令两被告因共同侵权行为给原告造成经济损失（略）美元，承担连带赔偿责任。 2000年5月26日，原告向本院提出某请，鉴于此案中关键证人中国 调查书证：1.扬中外贸与宁波保税区三利物产总公司保税仓库签订的保税区仓库保税货物存储协议摘录件；2.扬中外贸与武夷山市进某口公共保税仓库签订的转让合同摘录件 ...

由被告承担。原告预交的诉讼费用，本院不再退回，被告负担的诉讼费用应同上述赔偿一并交付给原告。 世洋会社不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉， 中国外轮理货公司张家港分公司均非中华人民共和国商检部门指定的进出口商品检验机构，故其各自出具的“检验报告”和“货物残损单”均不能作为处理本案争议的依据。因此， ...

请求判令被告返还纺织材料制碎织物51.5吨；如不能返还，则要求被告赔偿原告经济损失人民币208,676元。 原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据， 提货行为的性质。 关于系争货物所有权人的问题。本院认为：原告和案外人某工贸公司签订的委托代理进口协议、和第三人上海某某进出口有限公司签订的委托代理进口 ...

：原告系一家专业从事外贸进出口的公司，曾多次接受被告的委托，代理进口铁矿粉。2004年2月16日，原、被告签订一份进口代理协议，约定由原告代理被告进口 的扩大；没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿的规定，原告在依据合同处理被告的货物时应采取适当措施避免损失扩大，否则无权就扩大的损失向 ...

装运地点为德国（略），目的地为中国广州；根据1973年德国海上保险通则(ADS)货物保险条款(1984年版)第5条/承保自仓至仓。另一份《海运保险单 双方的实体争议。 原告作为保险人已向被保险人(同时也是提单持有人)广东省机械进出口集团公司作出保险赔偿，取得了代位求偿权，有权代位提单持有人对作为承运人 ...

向客户发货，因而造成损失共198，059.87元。请求法院判令：两被告连带赔偿原告的经济损失198，059.87元(滞柜费从2000年2月1日起计算到 冶炼进出口公司与永通货运服务部签订《货运协议》，约定柳州冶炼进出口公司委托永通货运服务部办理其经广州口岸出口货物的卸货、仓储、换箱、定舱、报关等事务 ...