小区配套费业经广西高院(2004)桂民再字第X号民事判决处理，再次受理违反一事不再理的原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案的第2个争议焦点 ，本院不予采纳。 关于本案的第4个争议焦点，即原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间本院认为，由于湖南银洲关于直接向贵州宏宇支付小区配套费的承诺未约定 ...

人民法院提起诉讼的期限对已经生效的仲裁裁决提起诉讼，不符合法律的规定，法院不应予以受理，法院受理也违背了“一事不再理原则”。综上所述，一审法院在未向上诉人送达 显然并不违反法律规定，因此，原审法院受理该案并进行审理合乎法律规定，不违反一事不再理的原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...

字第X号民事判决书确认获赔x.48元，事故赔偿已终结，原告诉讼请求违反了“一事不再理”的原则；其主张的医药费、交通费以及抚养费等没有法律依据支持，原告的 十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三某条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告主张中 ...

72厘计算，为x.16元。 被告赵某某未到庭答辩。 被告南阳市政公司辩称，原告为工程款提起过诉讼，法院没有判决利息，说明是不支持利息，原告有异议可以提起申诉，现原告再次起诉，违反一事不再理的原则，并且也超过诉讼时效，故应驳回原告起诉。 经审理查明，2000年6月被告南阳市政公司 ...

上诉人提出“被上诉人以相同的案由再次起诉，违反‘一事不再理’的原则，法院不应受理”的问题。因上一次诉讼，是被上诉人提出上诉人从2008年2 ）秀民初字第955民事判决； 二、驳回被上诉人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费7480.2元、二审案件受理费7480元，共计x.2元 ...

依法分割的夫妻存续期间的共同存款本息二分之一，即x元归原告所有；2、被告承担诉讼费用。 被告王某某辩称，1、原告本次起诉要求确认该笔10万元存款与2006年离婚 对此存款已做过评价，故原告提起的本次诉讼，系重复诉讼，违反了一事不再理的原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，我院在审理原告李某诉 ...

平安财险安阳支公司委托代理人霍某、被上诉人安阳宝捷修理厂委托代理人蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，豫x号汽车为河南省安阳汽车运输总公司挂靠 ，乔某与平安财险安阳支公司无保险合同关系，不具备诉讼主体资格；原审违反“一事不再理”原则和法定程序，判决平安财险安阳支公司承担车损费和营业损失 ...

，应当向工伤保险机构申请而不是向答辩人主张权利，三、原告起诉违反一事不再理的诉讼原理，综上三点，请求驳回原告起诉。 原告为支持其诉讼请求 保险关系的行为，因与本案无关联性，本院不予评价。对于被告诉讼代理人提出“原告起诉违背一事不再理原则”的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

某有机硅公司就同一事实、同一主张在本案中又重新提起诉讼，违反了《民诉法》“一事不再理”的原则。某有机硅公司履行了《善后处理协议书》部分给付某钱 系原、被告双方自愿签订，没有损害他人利益和国家利益，合法有效；2、施工工程不再进行决算，工程所有费用1200万元被告自愿承担，逾期付某违约金为日1％； 第二组 ...

按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”铁西石油公司现在又起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则和上述法律规定，故其应当通过申诉而不是起诉寻求解决。证人 的裁定，不是经过审判程序的案件。原审法院受理本案并作出判决，并不违反一事不再理的原则。工行梅园庄支行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院 ...