本院认为，原告实业公司授权百货公司与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对原告实业公司与 投资发展有限公司、原告上海某某置业有限公司占用费35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

本院认为，原告实业公司授权百货公司与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，对原告实业公司与被告具有约束力。 发展有限公司、原告上海某某置业有限公司占用费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

，工行丰台支行与华农天润公司某间签订的借款合同及与华农农膜公司某订的抵押合同，均未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。工行丰台支行履行了 承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司某京丰台支行以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿； 四、北京华农农膜塑料有限公司某承担担保责任后有权向北 ...

原、被告双方自1998年起自愿建立土地承包关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。被告应按其实际承包土地的 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某农 审判员张兵 代理审判员王某 二ΟΟ八年 ...

的借款合同、质押合同，均系当事人真实意思表示，约定内容未违反法律行政法规的强制性规定，借款合同、质押合同当属有效，当事人应当严格依照约定履行各自义务 有限公司门头沟支行其他诉讼请求。 如果被告北京幻聪影视文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

：龙泽时代公司与天维源创公司的合同是双方真实意思的表达，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人均应依约履行，否则 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李某柱 代理审判员苏志甫 人民陪审员 ...

的《技术合同书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，被告亚欧公司未按照合同约定，在合同生效后十日 万特企业管理咨询有限公司与被告嵊州市亚欧服饰领呔有限公司于2005年3月17日签订的《技术合同书》。 二、被告嵊州市亚欧服饰领呔有限公司应支付给原告浙江万特 ...

责任，该《合同书》及《终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，依约 受理费7832元，由被告天之籁音乐文化咨询(北京)有限公司负担(原告广州市电视台已预交的受理费本院不予退回，由被告天之籁音乐文化咨询(北京)有限公司在履行本判决第一 ...

琼海市X镇X村人，农民，住（略）。 委托代理人吴某某，琼海市148法律事务所主任。 上诉人蒋某某因定作合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2005)琼海 于2002年11月14日签订《生产竹筐合同书》没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护。但该合同履行至2003年5月双方对 ...

万达带租约产权商铺，三年租金总额高达每铺258万元。 以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺 的法定事由。 综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，故 ...