讼争土地的合法管理者，该土地是被上诉人的集体资产。上诉人主张物权的地上建筑物是违法建筑，不存在合法的物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审 正确，卢某丙对此提出的异议，本院不予采纳。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：本院审理期间，被上诉人平新村委会于2011年7月25日 ...

。无论被上诉人把拆迁工作承包给谁，口头通知上诉人就强行拆除，都应负因违法强拆行为造成上诉人财产损毁、灭某的赔偿责任。一审法院没有依客某事实来认定 的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人要求被上诉人返还原物的请求没有扎实的证据予以支持，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚， ...

以来，时至今日，房主系父亲杨某甲，房屋经历了风雨的洗礼，也经受了时间的验证，建筑质量还是经得起考验的，历时数十载没有出现漏雨、跨塌现象，一家人在这所院内 杨某丁在父母老宅基地上所盖房子大门东侧的两间房子，合情、合理、不违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下： ...

违章建筑。2008年12月24日，被告耒阳市X镇人民政府依据《耒阳市集中整治违法用地、违章建筑行动实施方案》组织和联合各职能部门，采取行政强制措施，强行拆除了 谎称房屋原始资料遗失，属欺骗行为，且具结一切法律后果自负。颁证发生在房屋被强拆后一天，故原告向被告房产局索赔的理由本院不予支持。被告耒阳市X镇 ...

、7月3日被告郑州市金水区人民政府作出通知，告知原告河南省星火农业技术公司其仓库属违法建筑且存在安全隐患属危房，依据金水区人民政府的有关规定，限于2日内自行拆除，并 赔偿没有法律依据。另外，上诉人没有证据证明其主张的上述物品确因被上诉人的强拆行为而损毁，上诉人虽提供了财产评估报告书，但仅能证明在实施被 ...

机关大院内其他X栋居民楼列为危房，擅自扩大危房范围，借危房改造之名进行野蛮强拆，严重侵害了业主们的财产权利。机关事务局和芙蓉区政府也不可能代表国家。 的前提条件。芙蓉区法院却错误受理并予以准许。该裁定书不仅认定事实和适用法律严重错误，而且严重违反法定程序。裁定内容明显违法，严重侵犯原告对自己住房的合法 ...

机关大院内其他X栋居民楼列为危房，擅自扩大危房范围，借危房改造之名进行野蛮强拆，严重侵害了业主们的财产权利。机关事务局和芙蓉区政府也不可能代表国家。 执行的前提条件。芙蓉区法院却错误受理并予以准许。该裁定书不仅认定事实和适用法律严重错误，而且严重违反法定程序，裁定内容明显违法。如强制执行，将造成严重的 ...

，XX镇政府与王XX之子王XX签订了拆迁协议书，王XX房屋没有任何合法证件，属于违法建筑，按规定不应补偿，XX镇政府从照顾群众利益出发，同样给了王XX政策性补偿 王XX房屋坐落于洛界公路X路交汇处，属于拆迁对象。（3）XX镇人民政府在强拆前进行了拆迁告知。（4）XX镇人民政府对王XX的房屋进行了补偿， ...

，外购了用于该生产线的附属设备并开始投入试生产。2002年7月23日，宁夏建筑材料产品质量检验站出具(宁建材检)字第（略）—X号新产品质量检验报告，依据 易耗品损失客观存在，有原始发票凭证印证，且因技术转让不成功无法再行使用，本院予以支持；按合同约定，发泡液由西安理工大学无偿提供，故对神光电力公司外购 ...

未取得《建设工程规划许可证》在柳东大道旁建设砖瓦平房一间、简易棚四间，建筑总面积为171.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的 拆除后重建，并不违法。三、被上诉人违反法某程序。根据行政处罚法某四十二条第一款的规定，本案应举行听证。上诉人现居住的简易住宅，是上次强拆时留下给 ...