如下：一、申请人亚威公司对被申请人沈某某位于老城区X街X号的房屋有证建筑面积403.9㎡，实行房屋产权某换。二、申请人亚威公司给被申请人沈某某提供位于 仍不服，诉至本院。 原告沈某某诉称，一、法规规定证明，被告庇护纵容违法拆迁。被告作为房屋拆迁管理部门，在行政裁决审查时，明知“拆许字（2007）第X号 ...

总价人民币142，658元)；3、浦东新区X路X弄X号X室(该房屋建筑面积74.42平方米，市场评估单价人民币1，897元/平方米，总价人民币141，175 被诉具体行政行为的违法性，故上诉人要求追加判决确认被上诉人所作房屋拆迁裁决违法的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国 ...

广西壮族自治区高级人民法院 行政判决书 (2003)桂行再字第X号 原审上诉人龙州县建筑材料厂。 法定代表人何某，厂长。 委托代理人李逸泰，广西至善律师事务所律师。 号《龙州县建设局执行房屋拆迁裁决书》违法； 三、责令龙州县建设局三个月内就龙州县土地管理局与龙州县建筑材料厂的拆迁补偿和安置问题作出裁决 ...

三人新乡市工人文化宫。 法定代表人陈某，主任。 刘某乙诉新乡市建设委员会行政强制拆迁及赔偿一案，新乡X区人民法院于2000年6月21日作出（2000）新华 文化宫下属单位的违章建筑，不是请求赔偿的权利人。拆迁行为的主体不是被申请人，也不是被申请人组织的，更谈不上被申请人在拆迁过程程序违法的问题。新乡市 ...

原告谈话，希望裁决双方能够达成安置补偿协议，但未果。同年4月27日被告作出拆迁裁决，5月19日将裁决书送达给各方当事人。被告提供裁决申请书、受理通知书、 以及安置房屋的建筑面积和评估价格的认定，均有相关的证据予以佐证，认定事实清楚。被告所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确。原告认为房屋拆迁许可证违法，因 ...

某某使用），2001年7月11日，洛阳市拆除违法建筑工程指挥部与袁某某签订《拆迁协议》，协议约定“乙方被拆建筑为砖混平房，面积68.04平方米，连同其他附属 该房屋其中有证面积77.80平方米，其余部分属于袁某某私搭乱建的违章建筑。2001年5月20日，原洛阳市土地规划管理局给袁某某下达一份拆除决定书 ...

拆除天福物某公司市场的行为是非法行为，沈庄村X组要求天福物某公司承担其违法驱除商户的退还押金费用，其实质是要求天福物某公司为其违法行为所产生 于2005年7月19日签订的《钢结构工程承包合同》。 13、超范围多拆迁“车之翼”原建筑风貌图片及录像。 14、“车之翼”店业主郑州平安快车服务有限公司和市场方 ...

：原告许某某、梁某某居住于（略）。2007年12月11日，福州市鼓楼区房地产拆迁工程处向福州市鼓楼区城市管理执法局发函，其中记载大光里X号许某某无产权面积100 有关规定，两原告居住的坐落于福州市文儒坊大光里X号第四层房屋属于违法建筑，依法应当予以拆除。 两原告提出，被告违反《城市规划条例》第五十一条 ...

，南起中州东路、北至环城北路，道路规划红线30米内，所有建筑及周边不协调建筑。（二)北大街X路两侧吴家街以北、同化街以南、新规划道路 故应驳回原告的这一诉讼请求。当庭原告关于对其要求确认洛阳市建设委员会颁发城市房屋拆迁许可证违法的诉讼请求撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。关于原告提出的洛阳市发展计划 ...

财产权，请求：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3 规划许可证；11、2008年6月2日确山县金地家园房地产开发有限公司D座楼的建筑工程施工许可证；12、2008年6月2日确山县金地家园房地产开发有限公司的A ...