所南川闸叫管闸人被告李某丁关闸，在摇手柄未取出的情况下，被告李某丁违章操作，致冯某明被摇手柄击中头部死亡。曾所南川闸归被告易门县X镇人民政府管理， 电动机转动后，被告李某丁就听到摇手柄砸在地上的声音，其当即关掉电源并看到冯某明受伤倒在电机转轴前的地上，摇手柄掉在门旁的墙边。看到此情形后，被告李某丁意识 ...

裁决书。 原审判决认为：劳动者的权利应受到我国劳动法律法规的保护。原告在工作中受伤，经劳动行政部门认定，被告所受到的事故伤害为工伤。原告主张被告严重违反公司 是上诉人公司冲压车间操作工。2005年12月11日，被上诉人在工作中因违章操作被冲压机压伤右手。2006年8月29日，被上诉人所受事故伤害被认定 ...

。 胜利油田大明商饮有限责任公司不服原审判决向本院上诉称，被上诉人的损伤系违章操作造成的，上诉人为此支出大量费用，按照上诉人的员工手册第十一条 是否形成工伤关系，被上诉人是否构成工伤作出认定。2000年5月30日该局作出被上诉人受伤属工伤的认定。上诉人对工伤认定结论不服，提出复议申请。东营区人民政府于 ...

医院治疗。后丁某向厂方提出高额赔偿，并带来老乡聚众闹事，令厂方怀疑丁某的受伤是有目的性的，所以劳动部门应对本次事故作出不属于工伤的认定，但其没有理会上诉 适用法律法规正确，本院予以支持。上诉人以丁某的受伤是因违章操作以及怀疑其受伤具有目的性为由，主张丁某的受伤不属于工伤，但该主张没有任何事实及法律依据 ...

李某是从自己的架子上往别人的架子上跳时没跳过去掉下来的，是他自己违章操作所造成的后果，他自己应承担责任。出事以后，我公司就赶紧给原告1500元让他 遭到损害时有依法请求赔偿的权利。 一、关于责任的划分。原告在为友城公司安装电线时受伤，双方对此均无异议，本院予以认定。被告杨某承认友城公司将该公司的电线路 ...

某甲去拆，所请的人全由许某甲负责。且原告在施工操作掳瓦活动中自己不注意安全，违章操作，亦应承担一定责任。被告与原告不存在雇佣关系，且已出于人道主义支付 承包该房拆，只是代房主请人拆房。介绍原告去被告王某家拆旧房是事实，原告受伤也是事实，为此已支付3000元。 为支持其主张，向本庭提供以下证据： 7、王 ...

法律，在驾驶机动车辆过程中违反交通安全法，酿成交通事故，致一人死亡、六人受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通 李某甲无视国家法律，在驾驶机动车辆过程中违反交通安全法，违章操作酿成交通事故，致一人死亡、六人受伤。其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，靖边县人民检察院指控的 ...

安全生产操作规程或规章制度，也未组织员工进行安全生产知识学习，所以被告并未违章操作，对事故的发生没有重大过失。3、原告所诉请赔偿的x元损失，并没有证据证实 了如下证据： 1、原告代理人对证人李某良的调查笔录，拟证明被告违反规定操作受伤； 2、原告代理人对证人李某平的调查笔录，拟证明被告违反规定操作受伤 ...

行食指瘢痕松解术，费用估计为6000元左右，伤残时间为六个月（自受伤之日起算）。被告支付了重新鉴定费1314元。原、被告对长沙市芙蓉司法鉴定 规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但本案原告违章操作，有重大过失的，可以减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、 ...

本院提起诉讼。 原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告工厂工作期间受伤，经南海市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成七级伤残，事实清楚，证据充分。原告是依法 第一、二、五、六项没有争议，经审查，本院予以准许。原告诉称被告违章操作造成工伤，请求撤销南劳仲裁字[2001]第X号仲裁裁决书第三项、第四 ...