27日这起交通事故中，原告王XX无责任，周XX负全部责任。 4、周XX书写的保证书，拟证实被告应承担连带赔偿责任的事实依据。 5、嘉禾县人民法院判决书 、X号证据原、被告双方无异议，本院予以确认。证据4，被告周XX签字的保证书系周XX真实意思的表示，保证书内容符合法律规定，本院予以确认。原告提交的证据 ...

对交通事故的发生既无意思联络，也无共同故意和共同过失，被告王某某、孙某乙之行为不构成共同侵权，应按过失的大小各自承担相应的民事赔偿责任，原告孙某甲主张四被告承担负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；本案的争议焦点是原告孙某甲伤残损失是按农村居民标准计算，还是参照城镇居民标准计算。 ...

郑建荣在本案事故中负全部责任，属重大过失行为，依法应与雇主被告莆田市公共交通公司承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。但在原告刘某某撤回对郑建荣的起诉本院予以准许（已另行制作民事裁定书），各方当事人均无异议，且意思表示真实时，原告刘某某的损伤 ...

其应按双方约定对原告承担民事责任。原、被告订立的《运输合同》意思表示真实，因该合同系雇主与雇员之间就工作期间风险责任的约定，一审法院确认该权利义务关系 承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被上诉人特昊公司已向他人作出了相应 ...

过错。3、被告王某某与被告李某丙双方在均具有完全行为能力且意思表示真实一致的情况下于2007年11月7日订立了“湘潭县烟山机砖厂租赁合同”，该 遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，因被告王某某签订的是 ...

的施工。 本院认为：原告与被告张某某达成的瓷砖买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定 对合同的双方当事人具有法律约束力，故原告要求第三人承担连带赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三 ...

，该案不属于交通事故，原审判令XXX公司承担赔偿责任没有法律依据。（三）、双方签订的“承包经营协议”是双方的真实意思表示，根据合同相对性原则，该合同条款对双方 赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原审认定李XX未在确保安全的 ...

全部责任，存有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告确山鑫源公司与被告刘某某所签定的《车辆转让协议》是其双方真实意思表示，其协议条款亦不违反法律 ，被告李某某就不再承担精神损害赔偿责任，而作为负有连带赔偿责任的共同侵权人刘某某也相应的免除该项赔偿义务。被告李某某的此项辩解理由成立，本院予以采纳。 ...

行为不能约束其他共有人，不能代表其他共有人的意思表示，该事故所造成的损失应由被告孔某甲承担部分责任。原告的损失为：道路交通事故赔偿金x元、托运费 %的责任，被告孔某甲作为被帮工人，对原告的损失应承担70%的责任，原告要求四被告承担连带赔偿责任的主张，因其提供的证据不足，其他三被告又予以否认，原告的该 ...

均承认孙某乙不在场。足以证实，该协议中虽有孙某乙的签名，但并非是孙某乙本人的真实意思表示，亦没有追认予以认同，不能以此认定孙某乙系该工程的 x元； 三、驳回谢某某、谢某丽、谢某超、谢某芳要求孙某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求。 一审诉讼费3725元由孙某甲承担；二审诉讼费3725元，法律文书专递邮费60 ...