。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...

。上诉人起诉主张应享有的工龄、社会保险、退休手续，其性质属于某有企业根据国家人事政策、社会保障政策而给予国有企业职工的有特定含义的资格或待遇，属于某 ，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否与被上诉人存在劳动关系。首先，应明确家属农场与明华机械厂两者之间的关系，家属农场从厂“五.七”办延续而来，“五.七 ...