批发市场，及其经营者为周某某。上述证据已在本院向被告梦美思公司送达起诉状副本时一并送达。 本院认为：本案原告强生公司、杨森公司指控被告圣芳公司、 思化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告强生公司可在裁定书送达之日起30日内，原告西安杨森制药有限公司、被告佛山市梦美思化妆品有限公司可 ...

。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：一审法院留置送达文书后缺席开庭审理，符合法律规定；根据我国著作权法规定，作品自完成时即 指派法官谢澍等人到上诉人涟胜会所经营场所长沙市岳麓区X路X号送达起诉状副本、开庭传票等文书，上诉人涟胜会所工作人员拒绝签收，长沙市岳麓区人民法院 ...

法院根据原审原告起诉书提供的被告住址，经法院多次向原审被告送达起诉状副本及应诉通知，均无法送达，原审原告又未在法定期限提供原审被告的现在的具体住址 ，根据原审原告起诉书提供的原审被告住址，经法院多次向原审被告送达起诉状副本及其应诉通知，均无法送达，原审原告又不提供原审被告的具体住址或者下落不明的证据， ...

请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：一、一审法院未送达起诉状副本和开庭传票即缺席审理程序违法；二、被上诉人不享有“三王大丘”土地补偿费的 ；二、被上诉人应否享有土地补偿款3873.5元。 关于焦点一。一审法院工作人员送达法律文书时上诉人朱某甲外出，但与上诉人同住的成年家属又拒绝签收 ...

被上诉人武隆县水利电力局答辩称：1、一审法院2006年12月26日将相关法律文书送达给楼下一个老人，2007年1月8日才交给被上诉人办公室负责人。一审法院同意 ，不是聘用人员门卫余某江；武隆县人民法院立案庭工作人员向武隆县水利电力局送达起诉状副本、举证通知等诉讼文书时，由其聘用人员门卫余某江签收不符合 ...

年12月21日受理后依法组成合议庭，于2005年12月25日向被告送达起诉状副本，2006年1月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人冯某某及其 充分，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，原告于2005年12月20日后向法院提起行政诉讼，已 ...

案，本院于2005年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3 无争议，且有第（略）号、第（略）号和第（略）号案民事起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在 ...

案，本院于2005年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院 无争议，且有第（略）号、第（略）号和第（略）号案民事起诉状及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 三、关于“伟哥”是否为辉瑞公司在中国 ...

因原审法院对原审判决书中出现的笔误已予裁定补正，并已将补正裁定送达本案双方当事人，且该笔误并非判决内容的重大错误；至于江苏建工提出的原审法院送达 诉讼代理人行使一般代理权问题，原审法院未在立案后五日内送达起诉状副本虽违反法律有关送达期间的规定，但该送达时间不合法并未剥夺江苏建工作为被告所依法享有的诉讼 ...

。本院于2003年4月15日受理后，于2003年4月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因福清市X镇X村第32村X组X组、X组、 身份证，证明复议申请人主体合法；3、福清邮政局挂号回执，证明被告委托福清市政府以邮寄送达方式通知原告参加复议；4、福州市人民政府榕政复决字(2003)第X号《行某复议 ...