的田某交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定被告陆某甲负该事故的主要责任，被告陆某甲是车主被告凌某聘请开车的司机，所以该事故造成的 、原告诉请的精神抚慰金2万元是否适当；3、事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 ...

目的有异议，聂某生的户籍是在农村，但聂某生是环卫工人，在衡阳市生活、工作多年，道路交通事故认定书不能作为本案民事赔偿责任的划分依据，聂某生对 赔偿责任，故被告太平洋保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿损失。六、关于同时购买交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，应如何某定精神损害抚慰金的赔偿顺序 ...

事故造成的间接损失不应承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：①本案事故责任应如何划分；②原告在诉讼中增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿 印证。因被告异议不能成立，本院对原告证据7予以采信。 被告常某向本院提交的证据为： 机动车交通事故责任强制保险单一份、收条四张，证明常某的轿车 ...

日作出的（2009）民立他字第X号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条答复，更明确了保险公司在交强险条例第二十二 的。关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条抢救费垫付和财产损失赔偿的规定，公安部公通[1991]X号《关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中指出“ ...

本院认为：本案是一起机动车交通事故责任某纷。本案的争议焦点在于：一、原告文某能否在本案中主张精神损害抚慰金；二、原告文某的后续治疗费如何某定； 。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

元和赔偿款1000元。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。津市市公安局交通警察大队作出的事故责任划分客观适当，予以采信，并据此依法确定本案 免责事由，除因受害人故意造成的之外，均未作出具体的规定。对于保某公司如何承担交强险责任，仅在七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

3、在本案中王某 应承担30%的次要责任，因为道路交通事故认定书已明确划分并确认其承担次要责任。综上，剩余的50%由被告代某承担是比较公平，也是有教育 X区范围。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被 ...

的建设单位未尽到安全警示等管理之责，亦是发生此次交通事故的原因之一。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医某某、误某某等各项损失合计x 以及安乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故基本事实以及此次交通事故安乡县交警大队对当事人责任划分情况。 4、安乡县交警大队对郭某的问话笔录、 ...

、津市X街道办事处和津市市公安局襄阳街派出所共同出具的证明1份，拟证明六原告的主体资格； 2、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事发经过及事故责任 公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。被告石某某无证驾驶，且事发时采取措施不力，是造成事故的 ...

依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项财产损失依据是什么 经审理查明，肇事车辆桂 车主，对甘某某应赔偿的费用承担连带赔偿责任。道路交通事故认定书是交通管理部门在交通事故发生后第一时间赶到事故地点，依法根据事故现场勘查、检查、调查情况 ...