关系。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、该诉争房屋是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议 该争议房产不是王某庚、刘素梅夫妻共同财产，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因刘素梅病逝后未对其中属于刘素梅遗产部分进行分割，除了王某己声明放弃遗产 ...

适用已经废止的1994年1月23日国务院发布的《农村五保供养工作条例》，属于适用法规不当，应予纠正。抗诉机关湘西土家族苗族自治州人民检察院抗诉原审适用法律错误的 虽然没有主张1000元债务权利，但是主张与印昌州原夫妻共同财产归其一人所有。印昌州的遗产范围应参照1994年离婚约定。之所以离婚时约定由印昌 ...

遗嘱中载明的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001年农历1月14日朱某×、去世后 随房屋进行转移，原、被告均可以取得该宅基地的使用权。朱某×的遗产房屋也就是朱某×、朱某氏夫妻共同财产的二分之一应当由其继承人即朱某乙、朱某甲、朱某 ...

，所形成的合伙财产，因合伙经营外部尚欠许多债务，并未经过清算，无法确定遗产是否存在；被告苏某甲为给被继承人马某治病花去几十万元，尚欠债务；被告有部分债权， 某甲主张的债务，本院不予采信。 综上所述，本院认定被继承人生前与被告苏某甲的夫妻共同财产为：1、鲁x海虹牌吊车1辆，价值x.75元。2、鲁x桑塔纳 ...

的真实意思表示，其内容并没有处分夫妻共同财产，只是处理其中属于自己的部分，且我国《继承法》规定公民可立遗嘱将自己的遗产处分给法定继承人以外的人，因而， 。由于双方均认为自己持有的存款是杨某堂生前赠予自己的，并在被告杨某某是否享有合法继承权的问题上意见分歧较大，经调解未能达成协议。 本院认为：公民的合法 ...

之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，我自愿将上述房屋中属于我的产权和我应继承唐某丙伦的遗产份额留给我的女儿唐某乙、女婿张某丁共同继承所有。以上所 唐某丙伦、刘某某的夫妻共同财产并无争议，故刘某某在遗嘱中就讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《 ...

甲母亲陈某去世后，遗产也没有进行实际分割。因此，该两处房产应当认定为是张某甲再婚之前一家人的共有财产。2、一审法院直接按夫妻共同财产分割，适用法律错误。 、方便生活的原则考虑，本案争议的保健床应当归张某甲所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金 ...

颜某乙未向本庭提供证据。 被告谭某辩称，这个房子是属于颜某乙和谭某婚姻存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，原告撤销的权利已经超过合同法第55条规定的除斥期间， 有x元，谭某有2万多元，这个钱是否个人的钱，这个钱是否拿来了买房子，达不到证明目的，谭某2万多元是夫妻共同财产我方不持异议，但颜某乙那9万元 ...

五、证据二十四至二十六有异议，认为证据十五中反映的良方世纪（北京）医药有限公司是否存在不能确定，该证据中陈某的陈某东与本案无关；认为证据二十四至 陈某生夫妻关系存续期间所得的财产，是其夫妻共同财产。其中的9757.98元是原告的个人财产,其中的9757.98元是陈某生的遗产。因陈某生的遗嘱中没有对该款 ...

五分之一的产权份额(价值8490元)，应作为遗产进行分割。对于被继承人孙玉芳与被继承人尹某忠的其他夫妻共同财产，一审法院酌情分配大衣柜一个、书柜一个、 ；其次，毛某某从2002年1月拿到遗嘱到尹某忠去世才拿出来，属于恶意隐瞒；再次，遗嘱中仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额 ...