一辆（号牌号码为沪E23×××），因原、被告均主张要求取得折价款，由法院依法处理；（3）上海市X路××弄×号×××室自2007年1月1日至6月30日期间发生 所有提取款均属于被告史×燕与被继承人生前的存款，故被告史×燕的提取款中扣除相关费用后余额中的一半为被继承人的遗产的主张，并无不当，予以支持；（7 ...

年3月28日达成协议书，主要内容如下：……四、公司同意继承人不进行工伤申报的要求，同意参照《上海市工伤保险条例》标准，支付给继承人含丧葬费、一次性支付供养 实际，涉及52,940元及美金以不作为被继承人遗产分割为妥。遗产分割中，动产部分的处理，以本院查明认定的夫妻共同财产范围予以确定，其中一半作为遗产 ...

，其抚养费由其生父负担，故祝某与黄某清未形成抚养关系，不享有黄某清遗产的继承权。黄某清的遗产应由杨某某、杨Dt继承。黄某清继承的财产属于夫妻共同 、2001年8月6日、2001年8月10日分别书写的《欠条》、《关于我的房产及医疗费的处理协议》、《关于转卖门面的协议》中关于X号门面或X号门面、304房均 ...

，其抚养费由其生父负担，故祝某与黄某清未形成抚养关系，不享有黄某清遗产的继承权。黄某清的遗产应由杨某某、杨Dt继承。黄某清继承的财产属于夫妻共同 、2001年8月6日、2001年8月10日分别书写的《欠条》、《关于我的房产及医疗费的处理协议》、《关于转卖门面的协议》中关于X号门面或X号门面、304房均 ...

的部分遗产指定给其姐妹弟继承的意愿，故邓某超的遗产应当按照遗嘱继承处理，上诉人称其应全部继承邓某超遗产的请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 抚恤金的请求不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的虚造。 被上诉人梁某辛在二审期间没有答辩。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 没有对丧葬、祭祀等费用进行处理正确，应予维持。对丧葬、祭祀等费用的争议当事人可另案诉请解决。 本案当事人均对诉争遗产的范围无异议，只是就遗产 ...

面积342.69平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，构成违法建设。为此，南宁市规划管理局依据《中华人民共和国城市规划法》和 分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五 ...

某甲并未提供其他证据予以证明，对该证据真实性本院不予确认。 各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明：2009年5月22日梁某 遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五 ...

的遗产的诉讼请求和被告提出其应多分覃某生的遗产的诉讼请求，本院依法均不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第某七条第某款第（四 略），开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长张奕军 审判员蒙学毅 人民陪审员朱某福 二○一二年五月十六日 书记员 ...