，XX市房管局出具的房管证、买卖合同等档案资料予以佐证。原审以民主路社居委“三方协议”为附期限的民事行为、签订时间早于房屋权属变更登记时间认定三间瓦房是吴XX 继承法》第十三条第二款规定，盛XX作为未成年人，无劳动能力且无劳动收入，遗产继承时应适当予以照顾。原审判决吴XX、孙XX、盛XX三人对盛X的 ...

富之间系养兄弟姐妹关系。田某富死后，其遗产田某有权继承和处分。其签订的遗产调解协议及其转让遗产的行为均属有效。对原告代理人提出田某由叔父 争议的房屋产权，原判以1953年政府确定权属为准，根据享有该房产权利人先后死亡相互发生继承关系，确认田某享有房产3/8份额，田某富享有房产5/8份额折价5000元。 ...

的遗产。至于该X室的房屋记名人为何人不属民事诉讼调整，同时王某瑞的遗产继承不属本案审理范围，相关权利人均可另行诉讼。 王某盛与迟某的婚姻关系 ，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第某六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱 ...

涪路建设需要拆迁该房屋，A与重庆市X镇人民政府签订《茶涪路建设房屋拆迁补偿安置协议》，获得房屋补偿款x.56元。要求判令二被告将房屋补偿款的一半即x. 属共有财产，本案应当某析产，然后对被继承人廖某发、袁某享有的份额作为遗产继承。第某，对于产权证登记的面积与实际拆迁面积不符的问题，虽然被告与被继承人廖 ...

等证据在案，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：公民死亡后，其继承人可以按照法律规定继承其合法财产。本案中，原、被告及第三人作为杨立珍、潘某祥的儿女，对 对父亲潘某祥与被告潘某丙房屋界址进行的公证，而不涉及遗产继承方面的内容，潘某丙在协议中所表示的：“我潘某付没有享受父母的一切财产，一切后果和 ...

在父母主持下进行正式协商。李某申夫妇去世后，李某松、李某甲也未对家产继承达成任何协议。2005年10月初李某甲起诉到法院，以包括李某乙院内的三间瓦房在内的 某乙、李某良、李某丁则要求维持原判。 二审认定事实与一审一致。 二审认为：对于遗产继承案件，具有亲缘关系的李某甲与刘某某、李某乙、李某丁、李某良应 ...

折价款，存款29,000元及利息可按九人平均分割。 被告朱×远辩称，愿意按协议处理，否则依法分割。要求分得红木大床。被告朱×t辩称，要求依法分割遗产，分得 裕、被告朱×宏、朱×t签订的遗产分割协议，非全体继承人签订，且事后未经其他继承人追认及履行，故该协议无效，应按法定继承处理。为有利生活，居住可维持 ...

日出生。 上诉人李某甲、左某乙、李某丙因与被上诉人左某丁、何某某继承纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院于2010年6月30日作出（2010）衡蒸民 衡阳市蒸湘区司法局雨母山司法所主持调解下，相关各方就赔偿事项达成了调解协议，其中由车主李某国的遗产对死者承担x.60元的赔偿责任。 证据四、上诉人李某甲于 ...

年10月25日与被告秦某某在平顶山市X镇乡民政所登记结婚。2003年8月8日协议离婚，此后又于2005年10月24日在平顶山市湛河区民政局再次登记结婚。X年X月X 按其二人与蔡某平的共同财产处理；2、蔡某平生前投保5000元及收益应作为遗产继承；3、为蔡某平购买墓地所需费用秦某某应予以承担；4、蔡某平 ...

。吴某与前妻离异后，又有过三次婚姻，最后一次婚姻于2006年12月协议离婚。三次婚姻均未生育子女。2009年6月8日吴某因病死亡。同年7 不起关键性的作用。至于上诉人要求资金12,746.21元不在本案中处理的问题，本案是遗产继承纠纷，在被继承人去世后被继承人名下的财产均应予以处理，故上诉人要求不处理 ...