的公司交由张某丙继承，一审原告是该遗嘱的见证人；4、（2005）皖合证内民字X号公证书，证明一审原告对东升公司的投资者变更不但明知而且认可。 一审第三人 有效。因此，上诉人张王天生在声明书公证之前，就应当知道所诉具体行政行为的内容，其于2008年9月23日提起行政诉讼显已超过起诉期限。再之，合肥市中级 ...

原告孙某继承被继承人袁某在上海市X路某弄某号房屋中的遗产部分。 被告袁某丙辩称，对遗嘱的效力及内容无异议。 经审理查明，原告孙某与被继承人袁某是夫妇 加盖了被继承人袁某的私章，并经上海市杨浦区公证处（2001）沪杨证字第某号公证书公证。2010年1月1日，被继承人袁某去世。现三原告要求按遗嘱由原告孙某 ...

了分配，并不是对房屋所有权进行分配。对证据2、3有异议。对证据2认为公证书只能证明2002年8月20日之前被告与父亲关系不好，不能证明之后关系不好；对 完某俊杰到卢氏县公证处对“个人声明”进行公证，个人声明的内容为“有生之年我独立生活，彻底放弃三子颜某民的赡养义务，拒绝完某友民登门探望，更不允许其干预 ...

年5月16日被告以原告张某甲未经其同意将物品搬到上述房屋存放，被告多次要求其将物品搬走以便重新装修该房屋但原告张某甲均置之不理为由以张某甲为被告起诉 可以看出，当初的公证工作根本没有调查，与声明书中的内容是矛盾的，显然当时这份公证书是仅凭上诉人一面之辞形成的，与实际情况严重不符。对证据2的真实性有异议 ...

了x号房屋所有权证。该登记行为符合有关法律规定。如果原告认为登记行为有错误，应通过其他途径要求有关机关撤销继承权证明书，否则，产权办无法撤销为第三人颁发的房屋 ，认为公证书的撤销不能够证明我们继承的无效。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的1、X号证据的真实性予以确认，对其所证明内容不予采 ...

间。1998年8月17日被继承人施某×在上海市虹口区公证处立下遗嘱，并经该所公证。遗嘱内容为，上海市X路××弄××号房屋系与妻子周××（因患脑神经萎缩症 施×娟多得。被告施×娟表示，要求享有一层后间和天井的1/4权利。 上述事实由上海市X路××弄××号房屋所有权证、遗嘱公证书、死亡医学证明书2份、原、 ...

某丙。一九九八年三月三十一日蒋某安到新会市公证处办理了遗嘱公证书，将座落在新会市X镇X村X座X单元楼房和车房的产权在其去世后由女儿蒋某丁继承，任何人 了该房屋的所有权，但该房屋一直由上诉人蒋某甲居住，被上诉人要求上诉人搬出上诉房屋，上诉人蒋某甲拒不搬出，被上诉人于一九九九年五月六日向原审法院提起诉讼， ...

原告提供的证据有：1、2008年7月29日靳献梅的遗嘱公证书；2、2008年7月4日靳献梅的行政诉状；3、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关 主体资格。因被诉房屋所有权证未告知诉权，利害关系人可在知道或应当知道该房屋所有权证的内容2年内提起诉讼。故原告支某甲起诉未超过法定起诉期限。该处房产系支某 ...

原告提供的证据有：1、2008年7月29日靳献梅的遗嘱公证书；2、2008年7月4日靳献梅的行政诉状；3、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关 主体资格。因被诉房屋所有权证未告知诉权，利害关系人可在知道或应当知道该房屋所有权证的内容2年内提起诉讼。故原告支某甲起诉未超过法定起诉期限。该处房产系支某 ...

册144课，第2册96课，第3册60课，第4册48课。各册安排的内容不尽相同，但基本上每一课均有课文和课文注释（第1册中复某课 册教材、（2006）一中民初字第X号民事调解书、（2007）京证内字第X号公证书及其封存之笔记本电脑、谈话笔录、勘验笔录以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 根据著作权法第二 ...