调解，致无法调解。 以上事实，有原告朱某提供的秀屿交警大队出某的道路交通事故认定书，莆田学院附属医院出某的病历记录、医疗收费票据、医疗费用汇总清单、 ，原告系非机动车一方，应自行承担20%的损失即1109.49元。被告秀屿公安分局作为肇事车辆闽x警二轮摩托车的所有人，未对该车进行有效管理致无驾驶资格的 ...

7月2日，西峡县交警队作出道路交通事故认定书，认定袁某酒后驾驶机动车在道路行驶，对道路动态观察不周，未与同向非机动车保持安全距离，事故发生后未及时报警，违反 单位的豫x车辆，购买前该车在西峡营销部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。马某已支付给苏某医疗费x元。2011年河南省公布上年度 ...

29日作出的的剑公交某字【2011】第x号道路交某事故认定书认定：司机陈卫某醉酒后驾驶轮胎不符合技术标准的机动车，下坡转弯行驶时未按操作规范安全驾驶 伤亡、财产损失的，由保险公司在交某险责任限额内予以赔偿……交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”。因此，交某 ...

赔偿金x元、交通费524元、精神损害抚慰金1000元。 原审认为：李某乙酒后驾驶机动车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行，将龚某某撞倒致伤，应负 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” ...

审理终结。 原告张某某诉称，2009年3月4日20时00分，被告唐某某酒后驾驶沪x小型普通客车沿沪杭公路延伸段由北向南行驶至沪杭公路X路 限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

。3、精神损害赔偿金20000元。被答辩人请求100000元的金额明显过高，与事故造成并非邓某一方的过错的事实不符，综合本地生活水平、本地司法实践惯例等因素 不合格的车辆超载行驶，是造成此次交通事故的原因之一。周c9U醉酒后在未确保安全的情况下驾驶非机动车行驶，是造成此次交通事故的原因之一。吴某娥在此 ...

，事故发生在保险期限内。 原审法院认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过，且未下车推行、违法载人， 公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二、关于本次交通事故责任划分问题，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在机动车交通 ...

联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定 下承担60%赔偿责任，杨某作为非机动车驾驶方在负事故同等责任下承担40%赔偿责任认定合法有据，本院予以支持。关于本案中杨某因交通事故死亡的死亡赔偿金计算标准 ...

论证作出荥公交认字(2010)第x号道路交通事故认定书，认定此事故系因李某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离及陈某甲驾驶非机动车未分道行驶而造成的。 道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定承担相应的民事赔偿责任。被告李某作为车主及肇事司机，在本次 ...

合法，符合证据的认定规则，本院予以采信；2、证据1显示被告梁某系无证酒后驾驶，保险公司仅应垫付抢救费用，不应以交强险进行赔偿，庭后，原告 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任”。因此，交强 ...