实际车主是被告马某，被告超大公司与被告马某是基于桂x号货车存在车辆管理合同关系； 3、保险单号为PDAA（略）的机动车交通事故责任强制保险单一份、保险单号为 是不承担赔偿责任的。本案中，事故发生后，保险公司没有收到交警部门或医疗部门的通知，肇事车辆的驾驶人马某不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照 ...

按保险合同的约定履行。在合同有效期内，被保险的车辆发生交通事故，交警部门事故责任认定为醉酒驾驶引发，平安财险支公司因此以保险合同的约定为由拒赔。根据 法院查明事实一致。 本院认为：2010年6月8日，鑫龙公司与平安财险支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律的规定，合法、有效。根据合同约定， ...

7月29日，该车在保险期限内发生本案交某事故。2011年3月29日，被告天安保险公司因本案驾驶人醉酒驾驶，作出机动车保险不受理索赔案件通知书。 还查明： 登记证某、机动车行驶证、庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交某事故的责任问题。本案所涉交某事故已经交某部门进行责任认定，罗某应承担本事故的全部 ...

未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，应承担事故的主要责任；原X平无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，应承担事故 2700元车辆损失，本院酌定为2000元；以上合计x.77元。按照交警部门的事故责任认定，被告人孙某对该起事故承担主要责任，被害人原X平对该起事故 ...

。 委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。 原告杨某乙诉被告牛某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙及其 年11月25日被告牛某醉酒驾驶无牌无证三轮车撞到原告杨某乙，经交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任；3、医疗费单据3页 ...

派出所门前路段时，因被告范某醉酒驾驶未发现其右前方同向南侧路边骑自行车的原告谭某甲(后载其父谭某甲华)，致使湘x小汽车与自行车相撞，造成原告熊某 过错大小分担。”该条规定保险公司免赔情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格或酗酒的、被保险机动车在盗、抢期间肇事以及 ...

年X月X日出生。 原告李某某与被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年 月12日出具安公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定被告宋某某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。田杰驾驶机动车未靠右侧通行，负事故 ...

株洲市公安局交警支队芦淞大队株公交芦认字（2009）第X号交通事故认定书认定，被告张某醉酒后驾驶机动车不按规定超车且所驾车辆制动不合格，应负事故 鉴定意见书等证据证实。人保石峰支公司上诉提出“对张某醉酒驾车造成的交通事故不负赔偿责任”依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。但根据我国《 ...

株洲市公安局交警支队芦淞大队株公交芦认字（2009）第X号交通事故认定书认定，被告张某醉酒后驾驶机动车不按规定超车且所驾车辆制动不合格，应负事故 鉴定意见书等证据证实。人保石峰支公司上诉提出“对张某醉酒驾车造成的交通事故不负赔偿责任”依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。但根据我国《 ...

保险公司提起上诉称：一、被上诉人王某某醉酒驾驶，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，财产损失应理解为广义的物质性财产损失 被上诉人圣美公司辩称：请求依法判决。 二审认定事实与一审相同，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...