为被上诉人的工作人员，与本案有利害关系，二人的证言既不真实也无可信性。 经对出庭人员证言的审查分析，合议庭认为：郦某某等三名村X组织指派参加调处 ：鉴定结论符合客观事实，进一步印证了上诉人提供的其他证据，应予采信。 根据双方当事人的质证意见，合议庭就鉴定结论的科学性向有关部门作了咨询。咨询机关认为，因 ...

不定时工作制”的行某许可时亦未提供与工会、职工代表大会的通过结论。用人单位根据《北京市企业实行某合计算工时工作和不定时工作制行某许可实施规定》第四条第（四 诉许可决定合法性之证据，本院不予采纳。对其余证据材料，本院同意一审某院的认证意见。 上诉人于某审某间向本院提交鉴定申请，申请就房山人保局提交的证据 ...

黄某的诉讼请求。 被上诉人大兴工商分局辩称：其对于某丰源公司的申请已经某到审查职责，其对一审判决没有异议。 被上诉人黄某述称，其对一审判决没有异议， 其他材料。 本案中，大兴工商分局作出本案被诉具体行政行为的主要依据之一是股权转让协议和股东会决议。根据笔迹鉴定结论，及王某认可“黄A”三字系其代签的事实 ...

某在一审中，向一审法院提供了河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法精神医学鉴定书，该份司法精神医学鉴定书的鉴定结论中明确地写着，杨某系头顶皮裂伤导致 ，本院认同一审判决对海淀劳保局证据、孟某证据1、3－18及北京铁路局证据的认证意见，但认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容 ...

鉴定。2010年10月21日，中国检验认证集团湖南有限公司作出检验鉴定书，鉴定结论：被鉴定电梯的部分配置件与合同不符，被鉴定电梯中3#梯轿厢导轨顶面距离 ，有责任提供证据。 第一百五十一条第二某人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百五十三条第一款（一）项第二某人民法院对上诉案件 ...

约定，被告不承担赔偿责任；拖车费应按照省交通厅规定的施救费标准执行，不合理部分不应由被告赔偿；电杆、麦苗某第三者损失需以鉴定结论为准，且要扣除对方交强险后进行某偿。 5、6、7、8，被告均有异议，经审查，证某5中的调解协议无其他有效证某证某该证某的真实性和原告已赔偿的事实，不能证某原告的证某目的，依法 ...

被占用的承包土地，其2007年至2009年的土地租金，马场村委会按每亩700元的标准予以发放。根据徐州市价格认证中心的鉴定结论，2006年至2009年，王某乙的1 人666元。2、一审法院将鉴定结论的收入扣除人工成本中的家庭用工折价，系认定事实不清。上诉人的土地系维持生活的基本保障，该土地被非法占用后 ...

可以做手术治疗，而不是保守治疗，参与手术治疗原告就不会构成七级伤某；鉴定结论的前期护理人数与实际不符，住院期间都是一人在护理。 被告株洲某某建材有限公司向 被告公司的规章制度、要求来上班，在被告安排的劳务中受伤某。 本院综合审查上述证据，作如下认证：1、2、3、X号证据形式来源合法、内容客观真实，对方 ...

对证据5没有异议；对证据6中《鉴定评估意见书》的真实性没有异议，但是对鉴定结论的客观性有异议，该评估意见书中没有具体的评估对象清单，而且价格远远超过实际市场 超过的部分不属于实际损失，护理费等没有客观依据；对证据8的真实性没有异议。 本院审查认为，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4、 ...

。 9、巴东县价格认证中心巴价认鉴（2010）X号关于对扣留软黄某楼等卷烟价值的鉴定结论的价格鉴定结论书一份：在野三关镇“富农种业”门市部和二楼仓库及“ 结论书以涉案卷烟市场最高价作为价格认定标准过高的辩解意见，经审查，其销售的伪劣卷烟均有品牌及明确的市场销售价格，鉴定价格合理，故其辩解于法不符，本院 ...