X区人民法院审理认为，被告木洞建安公司在承建南方花园工程中，向原告千里马某司购钢材后，欠货款（略）.00元，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。在原告千里马某 ，请求驳回上诉，维持原判决。 本院认为，木洞公司与千里马某司虽未签订书面的购销合同，但李天志是木洞公司派驻南方花园D区工程的项目经理和驻工地的 ...

。 原告诉称，2008年4月7日，原告与被告下属的第三项目部签订购销合同，约定由原告向被告提供钢材（螺纹钢及线材），原告负责送货至被告工地。合同签订后 故请求，被告给付原告货款x.8元及违约金损失。 被告辩称，对原告是否有资质销售钢材货物有异议。原告提供的供货证据，有一部分涉及经手人张文顺，因不清楚其 ...

认定，犯罪分子罗炳伟诈骗原告所得赃款中的5，144，167。42元用于偿付海田公司拖欠被告的钢材货款及相应利息(含非法利息30万元)。这一认定与本案查明的被告与海田公司之间钢材购销合同签约、钢材交付、货款支付结算、销售发票开具等一系列事实相吻合，不存在矛盾之处。海田公司 ...

左建之，上海市宏星律师事务所律师。 原告五矿复合材料集团公司与被告哈尔滨市东欧贸易有限公司购销合同货款纠纷一案，双方当事人在本院主持下自愿达成协议，本院于1998年 以其在青岛海事法院所持债权(被告诉远东公司和中海公司)抵偿欠款或者用钢材抵偿。 6、原告和被告于1996年2月12日签订的协议书，以证明 ...

当时只是一个意向；同时，和解协议签订后，就钢材价格以及交货时间上没有最终达成合意，故当时也只是草签了三份购销合同，原告将和解协议与三份购销 舜天国际集团机械进出口股份有限公司签订代理进口协议，约定原告委托该公司签订外贸采购合同(其中包括bw/x)。2003年4月30日，原告与上海君益商贸有限公司签订 ...

。 委托代理人杨洪，上海美达律师事务所律师。 上诉人五矿钢铁上海有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2006)虹民二(商)初字第X号民事判决， 万元。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的购销合同合法有效，双方理应恪守。上诉人应按约交付符合原厂质保书的钢材，若上诉人交付的标的物存在一定的 ...

湖北天宜律师事务所律师。 委托代理人卢强，湖北天宜律师事务所法律工作者。 原告与被告购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 以及出庭诉讼的出差事实属实。 本院认为：一、本案系对原告与康汇公司因购钢材而产生的债权债务关系予以确认并由被告给付之诉。其争议的焦点是康汇 ...

有限公司、上海抒志金属材料有限公司、上海帆汛金属材料有限公司签订购销合同，将本案系争合同项下的钢材，分别以3，300元/吨至3，350元/吨的 无任何依据。被上诉人在原审未经法院同意和上诉人知晓情况下，提供证明称系争钢材以远低于市场价的3300元/吨左右价格出售给第三方(市场价约5100元/吨)，使人 ...

深圳中国银行开设了前述帐户。 北海市中级人民法院一审认为:北海公司与加工厂签订的两份购销合同，没有违反法律规定，双方当事人应当履行。北海公司已依约给付定金， 机关的陈某笔录为证。 本院再审认为:北海公司与加工厂签订的两份购销钢材合同是以合法形式掩盖非法目的，应确认无效，加工厂需返还2580万元定金并 ...

意见。1999年4月9日，鞍钢集团公司与山西金属总公司就1995年2月底前钢材购销往来中形成的欠款进行了初步核对，双方同意待有条件详细核对清账目后 总公司按期参加了开庭审理。 本院认为:原鞍钢公司与山西金属总公司签订的多份钢材购销合同意思表示真实，合法有效。鞍钢公司按约定履行了供货义务，山西金属总公司 ...