，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山支行）与被告占某某、被告北京华富 。 本院认为：石景山支行与占某某、华富公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应该按照合同 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山支行）与被告周某某、被告北京华富 。 本院认为：石景山支行与周某某、华富公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应该按照合同 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山支行）与被告何某某、被告北京华富 。 本院认为：石景山支行与何某某、华富公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应该按照合同 ...

本院认为：石景山支行与陈某甲、华富公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应该按照合同 于本判决生效后十日内履行）； 四、被告北京华富房地产发展有限公司对以上借款本金、利息承担连带保证责任； 五、被告北京华富房地产发展有限公司履行保证责任 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山支行）与被告麻某某、被告北京华富 。 本院认为：石景山支行与麻某某、华富公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应该按照合同 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称石景山支行）与被告周某某、被告北京华富 。 本院认为：石景山支行与周某某、华富公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，当事人应该按照合同 ...

借款人）与建行怀柔支行（乙方，贷款人）签订怀柔-2000-476-x号中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同，主要约定如下内容：甲方因购买（建造、大修） 要求含二被告在内的借款人及担保人向受让人中国信达资产管理公司北京办事处履行合同约定的还款义务。同年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处与 ...

西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲X号。 负责人张某甲，中国建设银行股份有限公司北京西四支行行长。 委托代理人裴芸，北京市君泰律师事务所律师。 委托 材料在案佐证。 本院认为：西四支行与朱某某签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规， ...

股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区X街X号 负责人朱某某，中国建设银行股份有限公司北京西单支行行长。 委托代理人张西凡，北京市君泰律师事务所律师。 九月二十五日签订的编号为2002个商贷字X号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。 二、被告北京市中鼎房地产开发有限公司、第三人北京 ...