6月12日。该房产的他项权人为原告隆回建行，被告肖某某、胡某某夫妇愿意用该房产做抵押贷款。 5、中国建设银行个人额度借款分帐户支用单及贷款转存凭证， ，履行了合同义务，而被告肖某某、胡某某收到贷款后，没有按照合同的约定偿还到期债务，经原告催收亦无结果。该笔借款系被告肖某某、胡某某夫妻关系存续期间的共同 ...

胡某某立即偿还贷款本金18万元及利息；逾期不能偿还，则依法拍卖、变卖胡某某与刘某某所抵押的房屋，所得价款优先受偿。 被告胡某某承认原告中国农业银行巫溪县支行 ，均为适格主体之间的真实意思表示，合同的内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告依约要求被告归还贷款，于法有据，应予支持；本案中的抵押物应 ...

攀电公司以综合楼尚未安装电梯为由拒绝交割的理由成立。攀电公司未严格依约在银行存款，亦构成违约。根据双方关于一方违约即承担500万元的约定，应对瑞德公司、 房地产转让合同》不违反法律规定，应认定为有效。瑞德公司将合同约定的房屋抵押贷款，其中部分作了抵押登记，至今未将所贷款项归还，致使攀电公司的合同利益不 ...

事务所律师。 上诉人中国西南电子设备研究所为与被上诉人中国农业银行成都市总府支行、四川盛世集团有限责任公司、成都火炬房屋开发公司、四川新中港华通汽车有限公司借款 对抵押合同的内容明白和确信并出具证明，证实由于原报建手续由火炬公司办理，建成后的产权手续正在办理，现盛世公司用分割所得的盛世商住楼作抵押贷款 ...

，上诉人与海南新鸿俊实业贸易发展有限公司及富仁公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司向上诉人借款（略） 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4062元，由上诉人中国农业银行海口市南航支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员胡曙光 审判员蔡红曼 ...

松到庭参加诉讼，被告海南华昌企业集团公司与海口坚强实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南省霸王岭林业公司诉称 归还欠款本金500万元及银行利息。 以上事实有省高院(1993)琼民初字第X号民事调解书、《抵押担保借款合同》、《房某抵押贷款合同》、房某所有权证 ...

，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行福州市鼓楼支行委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告建鞍公司、华鞍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结 原告贷款本金。为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还贷款本金。以上事实有榕建押字第（略）号《在建房屋抵押贷款合同》、（略）《流动资金借款合同》 ...

合同应当解除。 第一、第二被告质证后认为，对证据的真实性无异议。对原告的证明目的有异议：这只是在履行合同中没有按时付款的一次行为，不能视为解除条件 能力，就是依赖于先办理过户，在付清房款之前，由原告保留房屋的所有权，然后通过银行的按揭贷款或抵押贷款支付商品房款，如果没有第三被告的书面承诺，作为房产中介 ...

年1月28日，被告姚XX向原告申请个人房屋抵押贷款，双方签订了一份个人贷款/担保合同，约定原告向被告发放贷款x元，按年利率7.722%支付利息，借款期限 2010年1月28日起至还清款项之日止）； 三、上述债权原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告姚XX的抵押物处置价款享有优先受偿权。 如果未 ...

31-X号商品房一套。在购买时，刘××、胡××采用银行按揭抵押贷款的方式，由刘××向中国农业银行重庆市江北支行借款x元，刘××与胡××均系该笔 刘××与胡××原系恋人。2007年3月18日，刘××、胡××与重庆××××房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，购买了重庆市江北区桥北苑X号附X号31-X号 ...