，该公司职员。 委托代理人徐某某，该公司职员。 被告上海龙岗纺织品公司。 原告上海银行川南支行诉被告上海祥龙电子显影材料有限公司(下称祥龙公司)、被告上海龙岗纺织品 、贴现凭证、银行退票通知、案件移送函、释放通知书、原、被告及证人的某述笔录等证据所证实。 本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人 ...

权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未交付的票据金额相当的利益。”被告作为涉案的银行承兑汇票的承兑人，原告据此规定有权请求 擎天建工机械厂，山东烟台擎天建工机械厂将此票据背书转让给原告，因原告委托中国建设银行龙口支行北中心街分理处委托收款时出现差错，被告拒付。2006年10月18日 ...

的原告农行大兴支行签订x号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为240万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、 二点五计收利息，不是日万分之五；利息起算时间应该是原告农行大兴支行向持票人实际支付款项的日期是2009年4月12日，对原告农行大兴支行计息起算时间 ...

作为债权人的原告农行大兴支行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为420万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、 点五计收利息，不是日万分之五；利息起算时间应该是原告农行大兴支行向持票人实际支付款项的日期是2009年2月4日，对原告农行大兴支行计息起算时间 ...

履行期届满之日起二年。 2003年7月18口，中圆公司持安塑公司为出票人(亦是承兑人和付款人、汇票金额均为2500万元的两张商业汇票(汇票号码 应向原告清偿上述款项及逾期利息。张家界公司、舟仁公司作为上述《上海浦东发展银行商业承兑汇票额度合同》的连带保证人，应对安塑公司的上述债务承担连带责任。原告向 ...

陈某，总经理。 委托代理人郑善建、伍某某，上海市泛亚律师事务所律师。 被告中国农业银行上海市闵行支行，住所地：上海市闵行区X镇X路X号。 法定代表人蒋某某， 质证确认属实。 本院认为，原告因提示付款逾期遭退票后，将业经银行承兑的汇票交还给出票人尤宁公司法定代表人，尤宁公司法定代表人已某该票据交承兑行即 ...

月26日，到期日为2002年6月8日，票据出票人栏和承兑人栏中均加盖了华众公司财务专用章和古超然的私章。汇票背面第一被背书人为大众药业，并加盖了大众 应恪守。外滩支行作为贴现银行在取得讼争汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，故可认定外滩支行在贴现时已对贴现人与出票人之间的购销关系进行了形式 ...

经理。 委托代理人(特别授权)臧庶康，河南铭高律师事务所律师。 被告中国建设银行新乡市分行营业部(以下简称新乡建行营业部)。住所地：新乡市X路。 负责人李某乙 的上述有效证据认定以下事实： 出票人河南省新乡钢厂于1997年8月1日签发票号为VIII（略）票面金额100万元的银行承兑汇票，付款行中国建设 ...

票款的责任。该案的处理从程序上、重要事实的认定上及适用法律上存在重大瑕疵。出票人恒顺达公司在发现河南经协公司没有履行所签合同时，就于汇票到期日前的 价值（略）元的买卖合同。之后，恒顺达公司向许昌建行营业部申请办理了银行承兑汇票，出票人为恒顺达公司，收款人为河南经协公司，付款行为许昌建行营业部，汇票金额 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘革新，天津金诺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国光大银行太原支行。住所地太原市X街X号。 主要负责人王宏斌，该行行长。 人为交口外贸公司CB/01—（略）银行承兑汇票后予以贴现197万元的基本事实清楚。 本院认为，宁河支行出具的出票人齐佳公司，收款人交口外贸公司， ...