体，二者构成了近似，其行为构成了对原告专利权的侵犯。被告家乐福公司销售上述侵权产品的行为亦侵犯了原告的专利权。现原告提起诉讼，请求判令被告五粮液公司 原告的诉讼请求。 被告家乐福公司答辩称：我们销售的“新品五粮液”有合法来源，因此不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：巩某甲是名 ...

某甲、娄某某、房某与被告北京天诚鼎力环境艺术有限公司（以下简称天成鼎力公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲、娄 方提供的，综合此因素，对被告称其是在不知道涉案产品系未经专利权人许可制造的情况下销售了被控侵权产品的抗辩主张，本院不予支持。 根据我国专利法的规定， ...

不知道该设备涉嫌侵权，且涉嫌侵权后，立即停止生产，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。原告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。 案件审理中，根据原告张某 主张，本院亦不予采纳。综上，被控产品没有落入原告专利权的保护范围，被告黄某某生产销售被控产品的行为没有侵犯原告的专利权。被告黄某某辩称，其生产销售的 ...

分所律师。 委托代理人蒋某，该公司职员。 原告医疗用品厂与被告麦考林公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2004年 锦源运动按摩器材有限公司。 2、麦考林公司销售“蝴蝶塑身贴”的销售明细及营业利润表，证明麦考林公司销售系争产品的数量为457只，实际营业利润为（略 ...

润禾律师事务所律师。 上诉人北京京铁华龙药业有限责任公司（简称京铁华龙公司）因确认不侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第X号 其专利，即不得为生产经营目的制造、使某、许诺销售、销售、进口其专利产品。在侵犯专利权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现有技术的，不 ...

控侵权商品，该行为构成对原告外观设计专利权的侵害，应当承担相应的法律责任。对于被告所提其销售被控侵权商品具有合法来源的主张，本院认为，被告虽然向本院提交了 六十五条之规定，本院判决如下： 一、被告秦某某立即停止销售侵犯第x.X号外观设计专利权产品的行为； 二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

而产生的不利后果，即在无证据证明其销售侵犯原告外观设计专利权的商品具有正当理由的情况下，应当承担与此有关的侵权责任。 上海恒昊公司虽然在本案中提交了一 条之规定，本院判决如下： 一、被告北京浩玉兴华建材城立即停止销售侵犯第x.X号外观设计专利权产品的行为； 二、被告北京浩玉兴华建材城于本判决生效之日起 ...

产品，应当承担相应的法律责任。 长安家居公司虽然销售了侵权产品，但由于精木百强厂认可河北省张家口市长安家居广场欧诺丽丝店系经其授权经销其产品的经销商，因此可以 ：一、精木百强厂于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（x）”外观设计专利权产品的行为；二、长安家居公司于判决生效之日起，停止销售侵犯“床（ ...

用权，拓能公司不承担侵权责任的理由，本院不予采信。被告拓能公司未经许可，制造、销售涉案侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵犯，应依法停止涉案侵权 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由杭州奥普电器有限公司负担1150元（已交纳）， ...

华普超市）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人朱 号公证书；诉前律师公函。上述证据证明华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述 ...