行为提出主张。 法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标权的行为。北京农业公司使用的 商标标记“”，亦可表明北京农业公司将“三安”文字作为商标使用。故对北京农业公司的上述辩称意见，不予采纳。 综上，应认定北京农业公司未经许可，在同一种 ...

老商标。 2009年10月，余某在北京市十里城灯饰批发市场1F-9-X号销售“1923”灯和“亚”灯具及配件，北京市工商行政管理局朝阳分局当场查获并没收了“1923”灯 这一事实没有异议，原审法院认定余某销售的涉案商品系侵犯亚明公司商标权的商品。余某没有证据证明其销售的侵权商品系合法取得，也没有说明其 ...

文字、图形内容、电话等组合上同样存在文字、文字结构及内容等明显区别。 二、北京金马天籁公司的行为不属于侵犯商标权的行为，不构成对厦门金马公司商标权的侵权 马”字样的标识用于与厦门金马公司注册商标相同的商品上，使得相关公众对北京金马天籁公司生产、销售的溜冰鞋商品的来源容易产生误认或者认为其来源与厦门金马 ...

东胜伦律师事务所律师。 上诉人江苏联环药业股份有限公司（简称联环公司）因侵犯商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第x号民事判决 新概念公司、联环公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯辉瑞产品公司涉案立体商标专用权的商品；二、联环公司自本判决生效之日起十五日内在 ...

：一、新概念公司、东方公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯辉瑞产品公司涉案立体商标专用权的商品；二、东方公司自本判决生效之日起十五日内在《法制 产品公司、辉瑞制药公司存在某种联系进而产生误认。故东方公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此，原审判决关于知道涉案立体商标的消费者 ...

，训练全脑阅读，以及提高阅读速度和记忆水平等内容。 三、关于精英特公司的商品及网站宣传 精英特公司开发制作有“精英特超级速读记忆训练软件”（以下简称 笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商标权 全脑研究院通过受让和与核心力研究院共同申请注册的方式，依法成为第x号“全脑速读QNSD”和第 ...

，该分店职员，住（略）。 上诉人上海派克笔有限公司（简称上海派克笔公司）因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2006年6月20日作出的（ ，判决：一、密云新华书店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯涉案“x”和“图形”注册商标专用权的商品；二、密云新华书店于本判决生效之日起十日内，赔偿上 ...

商场办公室法律顾问，住（略）。 上诉人上海派克笔有限公司（简称上海派克笔公司）因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2006年6月20日作出的（2006 ：一、鑫华鑫星商场于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯涉案“x”和“图形”注册商标专用权的商品；二、鑫华鑫星商场于本判决生效之日起十日内， ...

该图形的形式为八角形状（以下简称八角图形商标）。注册号为第x号。核定使用的商品为：展览会用金属构件等。注册有效期限至2006年11月19日。 为更好地 所享有的专用权，主观恶意十分明显，给原告造成了极大损失。对于二被告侵犯原告商标权的行为，请求法院判令二被告：1、立即停止在其产品、网站及其他宣传材料上 ...

，训练全脑阅读，以及提高阅读速度和记忆水平等内容。 三、关于精英特公司的商品及网站宣传 精英特公司开发制作有“精英特超级速读记忆训练软件”（以下简称 笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商标权 全脑研究院通过受让和与核心力研究院共同申请注册的方式，依法成为第x号“全脑速读QNSD”和第 ...