驾驶豫x号白色面包车对被告人王某某、吕某乙、王某圳的共计价值x元的假冒伪劣卷烟进行运输，并于当日在郑某市X街X路交叉口被查获。 上述事实，被告人王某某 8月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人吕某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决生效之日起计算 ...

丙、胡某某无视国家法律，侵犯了国家对产品质量管理制度和消费者的合法权益，为牟取非法利益，以次充好销售假冒伪劣卷烟，被告人曾某甲销售金额达x元。被告人刘某丙、胡 十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算 ...

等证据材料。 原审法院认为，被告人王某、梁某明知是假冒伪劣产品而仍予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。王某的辩护人认为应扣除相应款项及梁某的辩护人 扣押在案的款项x元予以没收。 原审被告人王某及其辩护人上诉及辩护称，原判认定其销售给梁某的假烟数额不属实，应当扣除茶叶款，一审量刑过重，请求二审改判。 ...

以淅检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人桂某某、常某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民 缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。被告人桂某某的辩护人提出“被告人桂某某生产、销售假冒伪劣烟制品社会危害性不大，系初犯，且能认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的 ...

）孔某甲、田某某、原审被告人白某某违反国家相关规定，销售假冒伪劣卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人孔某甲涉案价值x.6元，其中x.6元系 解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第一条第（一）项之规定， ...

程××、彭××、魏××、邹××分别证实的从鞠某某、徐某某处购买假的香烟进行销售等情节的证言；河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、镇平县烟草局关于涉案卷烟的价格 予以采信。 本院认为，被告人李某某伙同他人销售假冒伪劣产品，销售数额达x元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪；被告人鞠某某、徐 ...

检刑诉字[2006]第X号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯销售伪劣产品罪，于2006年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 BX室的仓库内，起获各种香烟3372条。经鉴定，起获的香烟中986条为假冒伪劣卷烟，货值金额（略）.4元。同年2月13日，北京市海淀区烟草专卖局又在被告人 ...

认定。 本院认为，被告人黄某乙、马某某明知是销售的假冒伪劣烟草制品，而提供车辆运输，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持 、马某某犯罪的事实和性质，对其应在“二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人黄 ...

店内扣押各类香烟若干条，经湖南省烟草质量监督检测站检验：被扣香烟均系假冒伪劣卷烟。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据： 熊某某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假冒伪劣卷烟，销售金额达9万余元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪，常宁市人民检察院指控被告人熊某某犯销售伪劣 ...

市人民检察院以义检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 ，足以认定。 本院认为：被告人吕某某明知他人生产假冒伪劣产品，仍帮助运输、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 ...