门窗，欠原告塑钢门窗款x元，已偿还x元，尚欠x元未还；2、发包人为永城市X镇人民政府、承包人为被告嘉庆公司的《房屋建筑工程质量保修书》 利息； 二、驳回原告袁某某要求被告南京嘉庆环保工程有限公司永城项目部偿还所欠塑钢门窗款的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告南京嘉庆环保工程有限公司负担。 如不服本 ...

及数量无误，但尾款未予结算，提出未结算理由为沈阳华新门窗工程有限公司施工工程存在质量隐患，若返工重做，其费用远远大于所余款项；施工中 X号民事判决第一项为：关东建设有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳华新门窗工程有限公司工程款人民币x.60元。 三、变更沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2006）沈 ...

，证明双方存在定货关系，合同中表明德国“汉斯诺克”门窗的货款是x.87元；合同还约定了产品的质量标准、退货条件等；合同还对产品的材质、颜色、 、建材家具销售合同，证明定制产品的标准配件部分，遵照相关规定，非标准配件出现质量问题原则上只能修理不能退换； 3、x宣传材料（德文版）以及Hans-rock（汉 ...

及数量无误，但尾款未予结算，提出未结算理由为沈阳华新门窗工程有限公司施工工程存在质量隐患，若返工重做，其费用远远大于所余款项；施工中 X号民事判决第一项为：关东建设有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳华新门窗工程有限公司工程款人民币（略）.60元。 三、变更沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2006 ...

审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，赤峰某某有限公司（以下简称昌盛门窗）、沈阳某某工程有限公司（以下简称金都铝业）双方于2007年签订了《建筑外 。2、质保金支付条件未成就，按照国务院建设工程管理条例及天津市建设工程质量管理条例门窗保修期应为五年，该工程09年底竣工验收，故未超过5年质 ...

绍兴世茂新城E4、E5地块工地。饶某共为凌志装饰公司加工制作铝合金门窗11，814.6411平方米（制作费为11，814.6411平方米×16元＝189，034.26元 元的诉讼请求予以支持。凌志装饰公司关于饶某制作的铝合金门窗中有148镗铝合金门存在质量问题，凌志装饰公司依合同约定执行罚款，故只向饶 ...

格的。上诉人与被上诉人所签订的安装合同是各自代表某市建一公司和某市某塑钢门窗厂，上诉人是项目经理，有资格与被上诉人单位签订合同，而被上诉人是代表某塑钢 具备主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人何某安装的塑钢门窗受否有质量问题及上诉人朱某是否可以据此要求被上诉人赔偿的问题。因本案所涉工程 ...

。双方口头约定包工包料，提供的装修材料价格应事先取得被告的同意，并应保证质量，待装修结束被告验收合格后，被告一次支付原告全部费用。2009年6月， 是让原告搞木器装修，并不包括玻璃，故本院不予支持。被告提出原告装修门窗及壁柜存在质量问题要求扣除价款7650元，因没有证据证明，本院不予支持。综上因原被告 ...

、河南国是司法鉴定中心（以下简称“国是中心”）对原告所施工的工程量、工程价款、工程质量及返修费用进行了鉴定，华夏公司出具了豫华夏司[2010]建价鉴字第X号 未约定质量保修金，当时只说干完活就给钱。 另查明，《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版工程量计算规则规定，内、外墙抹灰面积应扣除门窗洞口空 ...

十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳XXXX房地产开发有限公司给付原告沈阳市XXXX门窗厂尚欠工程款（略）.80元，于本判决发生法律效力后十日内给付； 在被上诉人未支付违约金及对质量问题未进行修复前行使法定权利。2、一审法院严重损害上诉人的合法权益。一审法院认为：“原被告在塑钢门窗工程安装合同中对工期 ...