，陈某某作为甲方，双方签订转让协议，约定：甲方将位于株洲火车站售票厅南侧一间门面使用权转让给乙方；乙方应支付甲方转让费x元；甲方必须在2010年1月14日 门面可能改造之后的继续租赁问题达成一致，但因门面的电力增容费用负担问题双方分歧较大，无法达成一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议的焦点为转让 ...

门面的时间赔偿给原告。原告要求两被告按照每月x元的市场价格承担铺面租赁损失，虽然被告钟某某将门面租赁给被告高某某的租金价格为x元/月，但不代表该价格为 人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高某民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理认为：被告将其承租的地税局底楼门面转让给原告，虽然未经出租人同意，但是原被达成的转让协议是双方当事人的真实 开庭时，黔江区地税局均未对该门面提出任何异议。此举符合最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定， ...

三个月的房租3600元。同年8月15日，何某向胡某交房租7000元（按合同约定下欠7400元），同年10月11日，何某向胡某交房租1000元，声称8月 审理。谢某称胡某单方面收回门面，致使何某无法继续经营，间接造成谢某损失，应承担违约责任的问题。根据胡某与谢某签订的《房屋租赁合同》第三条规定，租赁期为 ...

所住人员全部搬离，购销站进行了妥善安置，原告与蔡家岗粮食购销站均未提出门面问题；第三，被告系下岗职工，2006年3月粮食购销站移交给原告时，单位负责人也 1日后均直接支付给原告，且均是在每年4月1日前交当年门面使用租金。原告与被告未签订书面房某租赁合同，被告与蔡家岗粮食购销站也未签订书面房某租赁合同。 ...

10日宜章县国有资产经营管理中心，就宜章县人民法院“关于某变国有资产出租管理方式”问题，要求对出租门面及时处理，书面通知了宜章县人民法院，法院将此事告知了被告。被告是 补偿的建议，于2009年12月2日法院与被告方达成了《玉溪街法院商业门面租赁协议》，该协议就解除原合某的事项中约定“因解除合某以及乙方 ...

日宜章县国有资产经营管理中心，就宜章县人民法院“关于某变国有资产出租管理方式”问题，要求对出租门面及时处理，书面通知了宜章县人民法院，法院将此事告知了被告。被告是 的费用依法应由被告承担。又依据第三人与被告签订的《玉溪街法院商业门面租赁协议》约定“因解除合某以及乙方擅自转租等原因造成的损失均由乙方自行 ...

租赁关系；2、被告（反诉原告）是否有权继续租赁该门面，是否有拥有优先购买该门面的权利；3、若租赁合同解除，原告（反诉被告）是否需要赔偿被告经济损失10000 主张的优先购买权的问题，原告（反诉被告）已行使法定合同解除权，明确向被告（反诉原告）表示，解除与被告（反诉原告）间的不定期租赁合同，同时不再接受 ...

形式付清购房款。李某向原告孙某支付现金5000元作为购房定金（其中定金5000元和租赁押金2000元共计7000元在购房款中扣除），双方应严格遵照协议履行各自责任，自 认定为有效。本案中，双方争执的焦点为：1、第二份门面租赁合同的承租主体的认定问题及租赁合同是否可以解除；2、商铺转让协议的买受方李某是 ...

北第九空门面15年的使用权。2008年5月20日，原告与被告陈某签订《门面租赁协议》，被告陈某将衡山县疾病控制中心右侧第四空门面租给原告经营服装，租赁合同 百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告周某乙的 ...