其中，原告独用租赁部位：二层前间、二层走道间、二层卫生间、二层挑阳台。原告公用租赁部位：底层灶间、晒台；被告独用租赁部位：底层前后客、二层后 上堆放木箱、写字台、橱柜、空调外机、悬挂竹竿、在竹竿上悬挂物品；在底楼灶间东面墙上方安装吊橱、放置三人沙发；在底楼公用通道东墙面上安装燃气热水器、煤气管道及水管 ...

抹灰、楼地面、室内外墙面砖、地板砖、地下室砼垫层、楼梯间抹灰、堵补内外架眼；2、室外散水、外墙抹灰、外贴面砖、阳台、雨棚、挑檐抹灰 、增加工程量及工程价款的项目进行鉴定，鉴定结论为烟草局3#楼建筑总面积x.09m2，阳台扶手栏板、雨棚、挑檐、屋脊加贴面砖的面积为1110.64m2，人工费x.40元 ...

洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，在楼板结构面及墙面下部涂刷专用防水材料(浴缸相邻墙面防水层高度不低于x)，然后恢复楼面、墙面瓷砖 ；其二为原告房屋漏水的原因是由于原告的自来水管损坏所致，同时下雨时，原告阳台窗户未关闭，造成雨水进入房屋，也是其房屋漏水的原因；其三为检测报告中 ...

)。承包范围：施工图中的土建给排水、采暖、电气、煤气等安装工程(不含铝合金门窗、阳台单元电子门制作安装)，承包方式为中标价加签证。开工日期为2001年3月10日 。建设单位认为x元合同价系在双方核对过的预算造价x.65元基础上变更了墙面刮白水泥及聚氨酸防水涂料两项工程单价而增加到x元的；施工单位认为 ...

地板拱起，不少家用电器受潮损坏，无法正常生活。后经物业查验确定渗水是由X室阳台涉水直接导致。为此，原告、物业及居委会多次与被告交涉，但被告始终不愿 ，要求被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失共计21,605元（包括X室天花板、墙面和地板的修复费用10,205元，家具漏水易老化费1,750元，三个月过渡和 ...

某某发现实际施工与施工图纸多处不符，厨房、卫生间渗漏，通知装修公司停工。现房屋状况为阳台与客厅相连的承重墙被拆砸，每侧拆砸约x。南北居室及客厅处地面在原 南居室顶棚用pvc管穿引电线，pvc管裸露在外，需吊棚。本案在审理中，宋某某申请对卫生间、厨房地面是否渗漏，墙面铺装是否符合要求，主体墙被拆砸后能否 ...

临空处、跃层楼梯平台约2.8m高的临空处未设某防护栏杆，2.客厅阳台墙面贴瓷砖质量粗糙，局部松动且瓷砖粘接力不足，3.屋顶防盗门门板锈蚀、门锁开启不灵等 的一般原则；该通则的总则第1.0.4规定：民用建筑设某除应符合本通则外，尚应符合国家现行的有关标准规范的规定。由于民用建筑类别具有多样性，不同类别的 ...

水槽及高度约40厘米的拖把槽，玻璃房顶面从墙面向外伸展约30厘米，从玻璃房的顶面距离原告房屋内的窗户及阳台的高度约80厘米。 在审理中，被告已经 排除妨碍，赔偿损失。 就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告在其阳台、天井处搭建玻璃房，在安全和通风等相邻权方面对原告并不造成实质性的影响， ...

对系争房屋进行质量检验后出具了房屋质量检验报告，该报告认为系争房屋存在阳台栏杆高度、垂直间距不符合安全规范要求等问题。谢某把该报告交给惠格公司。 杆件间距、栏杆净高不符合国家标准等情形，检测报告最终得出的检测结论为被检测房屋存在墙面、采光窗渗漏水以及室内装修现状与部分设计规范和验收规范相关规定有较多不 ...

评估值为2075元；室内线路原值1500元，损失率为60%，评估值为900元；阳台推拉门一套，单价为2632元，损失率为40%，评估值为1053元。 驻马 振兴资产评估事务所通过实地勘察、市场调查与询证后进行评估，原告侯某某房屋内墙面、供电线路、家具等损失为x元。该鉴定程序合法，被告对鉴定未能提供足以 ...