、乙、丙三方签订产权转让合同生效之日，乙方即付人民币50万元转让款到甲方指定账户。甲方应办好丙方的产权转移、土地使用权转让及财产所有权全部合法转移 因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）有关转让合同的效力问题 ××县电线厂是在中国注册登记的一家集体性质的企业，就该厂的产权转让 ...

、乙、丙三方签订产权转让合同生效之日，乙方即付人民币50万元转让款到甲方指定账户。甲方应办好丙方的产权转移、土地使用权转让及财产所有权全部合法转移 因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）有关转让合同的效力问题 ××县电线厂是在中国注册登记的一家集体性质的企业，就该厂的产权转让 ...

杨某善、张某丁某与张某丁、王某杰签订股权转让协议的法律效力，同意将44.729亩的土地使用权转让给张某丁、王某杰；3、原华景公某因 上，环球公某的上诉理由部分成立，本院予以支持；其余部分不能成立，予以驳回。原审认定部分事实及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的委托代理人林接明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告将其集体所有的11．5亩土地使用权作为与第三人合作的联营条件，第三人虽然取得 上诉人与被上诉人的前任社长林新荣共同到海口市公证处申请办理10亩土地使用权转让公证，公证处作出(91)市证经字第X号公证书。合同签订后，上诉人没有按合同的 ...

进而对证据作如下认证：1、本案出现文本内容不一的3份《招商合同书》，对合同书的效力认定直接关系到第一个争议焦点的事实确认。现原告周某甲提供的合同是原件 合同形式向包括原告周某甲在内的认购者发出土地使用权转让的要约，原告周某甲委托刘某作作出承诺后双方签订的合同因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效； ...

相对人，因此请求法院驳回其诉讼请求。本案是土地使用权租赁合同纠纷，涉及到《合同法》所规定的合同权利和义务概括转让的问题。根据《合同法》有关规定：合同一方 侵害，并赔偿损失。上诉人的上诉基础点是其土地使用权合法，因此其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

用地，充其量只能视为土地使用权转让合同。至于市信访部门、土地局信访部门、办事处的调查意见等其他文件中没有14户享有建设用地使用权的内容。3、原判认定原告与农 使用争议之地的主要理由是1996年农综公司征用夏某组集体土地时，有为其代征3.859亩土地的事实。而从邓州市人民政府向法庭提供的有效征地文件看， ...

使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。因本案合同为房地产买卖合同而非土地使用权转让合同。即便适用该司法解释，依据第八条，人民法院对中药饮片厂的 各执一词，但本案土地使用权转让行为至今尚未办理相应的审批手续是不争的事实，故中药饮片厂请求确认本案协议无效理由充分，应予支持。综上，原审认定事实清楚， ...

法律保护，法院应依法驳回原告的诉讼请求。若原告有充分事实根据和法律根据否定第三人的主张，否定本案合同效力，第三人将请求本案的过错主体承担本案因合同无效给 第三人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等10人依法享有集体土地的承包权和使用权，第三人及二被告在与原告未协商一致的情况下，非法占用原告 ...

2003年1月1日起至判决生效之日止每年5万元。项某在已知其房屋使用范围内的土地为农民集体土地的情况下将该房屋有偿转让给韩某，致使该合同无效，过错责任 在农民集体所有的土地上的房屋，该房屋使用范围内的土地使用权不得转让，故项某与韩某所订立的房屋转让合同是无效的，因此双方应将所取得的财产予以返还。韩某应 ...