二审撤销龙山县人民政府2000年11月21日颁发的龙国用2000字第X号国有土地使用证，赔偿损失x元，将争议地归还给上诉人。 被上诉人龙山县人民政府答辩称 总公司使用，这种情形按相关法律、法规的规定原农民集体所有土地应属国家所有，龙山县食品总公司将取得的使用土地按协议转让给符某符某法律规定，县政府据此 ...

X组。 负责人周某甲，该村X组长。 原告某某县X村X组不服被告某某县人民政府土地行政裁决纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理 地主所有，土改后被划为X组。上述证方属传闻证据，又没有提供土改时的土地所有权证作为补证以证实，解放前属X组地主所有的事实，不能作为确权的依据， ...

二审撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人19队答辩称，洗脚塘属答辩人集体所有，已是不争的事实，答辩人从来没有将该塘发包给上诉人承包，因此， 、梁某某未经所有权人同意而在该塘上砌建围墙，改变了原状，损害了19队集体所有土地的物的保护权，一审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条错误，应 ...

，将拆迁期限延长至2007年12月14日。2007年12月17日上海市房屋土地资源管理局作出沪房地资拆批[2007]X号《关于同意延长“涞寅路X号 拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，“征地拆迁居住房屋，被征地 ...

已认定争议地所有权归国家所有，因此争议地性质为国有土地，并非集体所有土地。海口市政府将争议地作为集体所有的土地颁证给第三人显属认定事实不清，主要 北中级人民法院（１９８９）山法民上字第１４号民事判决书认定争议地是国有土地，被上诉人作为集体经济组织与上诉人颁发（２００４）第０１０５９１号所有证的具体行政 ...

，证明清港五经济社自１９６２年前使用坡尾村西侧面积为２８２５８．１７平方米的土地至今。随后，文昌市政府在当地张贴土地权属征询异议公告，公告期间无人提出异议。 及委托书。国土资源部国土资发［２００１］３５９号《集体土地所有权调查技术规定》则规定，农民集体所有土地的指界人由该农民集体依法推举产生，并由 ...

龙兰经济合作社与抱东经济合作社土地权属争议的处理决定》（以下简称２０号决定）土地行政管理一案不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南行初字第１７８号行政判决， 正确，应予维持。临高县政府２０号决定将争议地中的９８．３７亩土地确定为集体所有土地正确，但全部确权给抱东经济社所有，事实不清，证据不足。首先 ...

诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）及原审第三人云某某颁发国有土地使用证一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１２月８日作出的（２００６） 》并不是批准征地的文件而是批准总体规划制止抢建的文件，争议地仍是农村集体所有土地。上诉人提供２００５年８月３日《申请书》，目的在于证明该地是 ...

不仅超越职权而且严重违反法定程序，应当依法撤销。1、一审第三人申请使用集体土地即农用地转为建设用地，并没有经自某人民政府批准，属严重违法，被上诉人进行土地登记 ］X号）中的内容有“一、凡依法使用国有土地集体所有土地进行非农业建设的单位和个人，必须据实填报《土地登记申请书》，经村X镇人民政府审查，报县 ...

某某，男，方城县148法律服务所（略）。 上诉人前坪村委与被上诉人赵某某为土地补偿款纠纷一案，方城县人民法院于2009年12月8日作出（2009）方拐 农村土地承包法》第十六条第（二）项、《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》有关规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...