。二、技术要求2.1元器件：发光器件采用光磊或国联管蕊直径5mm椭圆户外超高度红色发光二极管。其寿命为十万小时以上。显示单元板为户外用类。开关电源、集成电路等主要器件均采用优质器件。2.2功能屏与计算机的串口连接，采用异步方式控制。可显示中英文文字。画面可以有多种变换方式，每幅画面的显示停留时间可由 ...

在审理中，二六三公司于2007年11月14日提出司法鉴定申请，申请对软硬件设备是否存在缺陷进行司法鉴定，后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所”作为本案的鉴定机构，法庭审查了该单位的鉴定资质等相关材料，并于2008年7月18日组织双方及鉴定机构到该院商谈具体的 ...

诉讼费用。 被告得理公司、美得理公司、国乐琴行共同辩称：原告本案主张的著作权的权利依据不足，其雅马哈PSR－640型电子琴中芯片上的“x”标识系该芯片集成电路布图设计的著作权标识，与该芯片内部存储的内容无关，不能说明原告对该芯片内置的伴奏乐享有著作权。原告虽称其PSR－640型电子琴中内置的160首 ...

。 被告得理公司、美得理公司、通韵聚乐器行共同辩称：原告本案主张的著作权的权利依据不足，其雅马哈PSR－640型电子琴中芯片上的“x”标识系该芯片集成电路布图设计的著作权标识，与该芯片内部存储的内容无关，不能说明原告对该芯片内置的伴奏乐享有著作权。原告虽称其PSR－640型电子琴中内置的160首伴奏 ...

。 被告得理公司、美得理公司、通韵聚乐器行共同辩称：原告本案主张的著作权的权利依据不足，其雅马哈PSR－640型电子琴中芯片上的“x”标识系该芯片集成电路布图设计的著作权标识，与该芯片内部存储的内容无关，不能说明原告对该芯片内置的伴奏乐享有著作权。原告虽称其PSR－640型电子琴中内置的160首伴奏 ...

诉讼费用。 被告得理公司、美得理公司、国乐琴行共同辩称：原告本案主张的著作权的权利依据不足，其雅马哈PSR－640型电子琴中芯片上的“x”标识系该芯片集成电路布图设计的著作权标识，与该芯片内部存储的内容无关，不能说明原告对该芯片内置的伴奏乐享有著作权。原告虽称其PSR－640型电子琴中内置的160首 ...

诉讼费用。 被告得理公司、美得理公司、国乐琴行共同辩称：原告本案主张的著作权的权利依据不足，其雅马哈PSR－640型电子琴中芯片上的“x”标识系该芯片集成电路布图设计的著作权标识，与该芯片内部存储的内容无关，不能说明原告对该芯片内置的伴奏乐享有著作权。原告虽称其PSR－640型电子琴中内置的160首 ...

诉讼费用。 被告得理公司、美得理公司、国乐琴行共同辩称：原告本案主张的著作权的权利依据不足，其雅马哈PSR－640型电子琴中芯片上的“x”标识系该芯片集成电路布图设计的著作权标识，与该芯片内部存储的内容无关，不能说明原告对该芯片内置的伴奏乐享有著作权。原告虽称其PSR－640型电子琴中内置的160首 ...

5000元；5、负担本案诉讼费用。 被告伟地出版社辩称：原告不能以自己的名义提起本案诉讼；MP3光盘作为新型的数字载体，既不是录音、录像带，也不是集成电路IC或只读光盘CD－ROM，从技术上讲，不能认为MP3光盘是对原录音录像制品的复制，从法律强制性规范上讲，目前我国法律法规尚没有关于出版、发行 ...