、损害后果、行为与后果的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。此次事故使原告身体受到严重伤害，且已致残，对今后的工作和生活都会造成一定影响 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的 ...

交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。虽然此次事故双方均是机动车，但原告是 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的 ...

约束力，马某良与鹏宇汽车公司之间并不能形成雇佣或者劳动合同关系，故原告要求被告鹏宇汽车公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告北晨 与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

有限公司与被告薛某乙是分期付款买卖合同关系，故被告山西运城汽车运输集团有限公司依法不承担本案的民事责任。原告主张的各项赔偿项目和数额，应按照相关法律规定 的问题。根据相关法律及司法解释的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活 ...

机构存在鉴定资格问题，且该机构作为销售机构，具有利害关系；证据19只认可有出发地、目的地和具体乘坐时间的单据；证据20不能说明是原告或原告家属住宿，不予 ，在本案中，赵某某购买的第三者责任险性质为商业保险，永安公司承担的是依照保险法、合同法的规定和保险合同的约定所确定的保险人的赔偿责任。根据赵某某与 ...

永州分公司的抗辩理由予以支持。另因被告段某与被告大地财险永州分公司的商业险系另一商业保险合同关系，原告不能直接向保险公司主张权利，故原告对被告大地财险 部门依据事实和法规做出的行政决定，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则均有所区别，交通 ...

周某丙的责任划不当，应当由双方各自承担相当的民事责任。周某甲、李某乙之间系合伙关系，原审判由其二某对所承担赔偿数额承担连带赔偿责任亦无不当。 不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地 ...

乙、宋某丙、宋某丁的身份资料及关系证明； 2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书； 3、宋某和的病历资料、诊断证明书、医疗费 湘x三轮汽车，但与《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条所规定的盗窃是与本质的区别，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定。驾驶 ...

定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系与承揽合同关系之间的主要区别在于：1、雇佣关系是以提供劳务为目的，承揽关系则是以 一定程度上要听从雇主的支配和指挥，而承揽人与定作人之间则不存在服从与被服从的关系。3、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。在本案 ...

的特征，雇员在工作中服从雇主的指挥，完成本职的工作，雇主按时支付劳动报酬。本案无证据显示被告陈某某与王某长生具有雇佣关系，被告陈某某既不从事 原审判决认定王某长生与被上诉人陈某某之间属于承揽合同关系正确，应予维持。上诉人关于王某长生与被上诉人之间系雇佣关系的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 其次， ...