位置，故按航次补助尾档船主300元，而不是固定给上诉人驳船的。一审认定被上诉人与田某某之间为雇佣关系，显属不当，有违客观事实。2、田某某在打缆时亦有 被上诉人及薛某的陈述综合考虑，上诉人关于其与田某某不存在雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、索某甲、索某乙（程某）是否应当承担责任，其责任 ...

、驳回成某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（成某某已预交），由吴某某负担。 上诉人吴某某不服原审判决，向本院上诉称： 一、认定雇佣关系主体不清。 的该点主张不予支持。 关于成某某主张由吴某某承担往来广州、佛山主张权利费用的请求，因原审法院已经判决支持其部分请求，其没有对此提出上诉，根据《最高人民法院 ...

都是打工的，彼此之间不存在雇佣关系，谁联系到活都会找其他的人一起干。其没有“二型糖尿病”，住院期间也没有支付费用治疗。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求 陈友雇佣的张某某，杨某某与张某某之间不存在雇佣关系的上诉理由，因陈友只是接受杨某某的委托寻找张某某等人为杨某某卸石材，其本身也是被杨某某雇佣的 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告起诉主张被告拖欠2003年6月份工资，请求被告支付，于2004年3 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张与被上诉人形成雇佣关系，应当提供雇佣合同或者其他能够证明双方存在雇佣关系的证据。但上诉人 ...

被告程某另向原告及其亲属支付交通费1,000元。 另查明，根据天津市人民政府公布的《2004年天津市国民经济和社会发展统计公报》和《天津市2004年全市职工平均工资 约定给付报酬。死者胡某刚通过向被告提供劳务以获取一定报酬，符合雇佣关系的一般法律特征，因此应当认定死者胡某刚与被告程某通过口头约定成立了 ...

连带赔偿责任。 关于争议焦点一，即上诉人钱某与上诉人湖南吉首汽车销售公司是否存在雇佣关系的问题。上诉人湖南吉首汽车销售公司未提交该事故车提车交接的相关 ，并由上诉人钱某送往湖南吉首汽车销售公司，原审认定钱某与湖南吉首汽车销售公司之间形成事实上的雇佣关系并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点二，即上诉人 ...

无重大过失的问题。虽然二被告称原告郑某中午饮酒，但未能提供证据证实，不能认定原告在劳务过程中有重大过失，其赔偿责任应全部由二被告承担。三、关于被告 二审人民法院依法支持上诉人上诉理由。 被上诉人郑某答辩称，一、上诉人称与被上诉人不存在雇佣关系的说法不能成立。答辩人在二上诉人手下干活已有七、八年时间了， ...

法院酌情认定220元。一审原告要求一审被告赔偿其营养费的诉讼请求，未向法庭提交证据，法院不予支持。一审被告答辩与一审原告之间不存在雇佣关系的意见 有误，处理不当，二审判决应予撤销，湖南省湘潭市X区人民法院一审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，处理适当，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民法 ...

×142天×2人+20726元/年×20年=430646.53元，其中414520元属于原告定残后的后期护某。六、原告住院142天，其住院伙食补助费参照《湖南省道路交通事故 公司认为陈某庚与赵某存在雇佣关系的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于原审认定陈某庚的赔偿数额是否正确的问题。陈某庚系农村户口 ...

工作成果即每交付一层工作成果，支付一层工程款，故上诉人提出的“上诉人与被上诉人李某某之间是雇佣关系”的上诉主张，与事实不符，本院不予支持；作为雇主的上诉人 百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……...