元劳务费，原告返还产权证。故此事已了结。被告徐B认为原告主张的违约条款是格式条款、霸王条款，加重了买卖双方的义务，居间方始终是获利一方，故系无效条款 协议、房地产买卖协议，明确系争房屋转让价为110万元，佣金为成交价1%等具体条款。徐A在上述房地产买卖居间协议、房地产买卖协议落款出售方具“徐A并代黄某 ...
//www.110.com/panli/panli_14166760.html-了解详情
的定金，而非购房款。如果是买受人无意前来和出售人根据预约合同约定的主要条款洽谈购房合同签约，此时的定金性质属于解约定金，本质上就是违约方向守约方赔偿的信赖 也不能改变其变相预售商品房的客观事实。(3)《创基大厦贵宾白金卡协议》属“霸王某款”。《协议》中完全排除了买受人要求返还“申办金”的权利，《协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_42918884.html-了解详情
：双方签订的《购销合同书》是长沙某公司单方提供的格式合同，有多项条款不合法、不公正，属霸王条款。长沙某公司没有按合同约定的品种、规某、型号及数量供货， 没有给买受人留出必要的验收准备时间，过分加重了买方的责任，故依法属于无效条款。合同的其他部分，依法仍然有效。据此，本院对于长沙某公司所称由于雷某在到货 ...
//www.110.com/panli/panli_42516531.html-了解详情
真实性无异议，但保险公司与王某签订本保险单时，未向王某履行告知义务，并且该条款中有关责任限额的规定与《中华人民共和国交通安全法》的规定相违背，是霸王某款，没有法律效力。 本院对原、被告所举证据认证如下：被告人保宛城支公司对事故认定书无异议，被告王某虽有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_28922511.html-了解详情
不应承担连带责任。借款合同上“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年”，该条款属格式合同中的霸王某款，原告并未向其解释该条款的含义，根据法律规定，该条款为无效条款，被告承担保证责任的期间为六个月，应从2007年9月30日起计算。现已过保证 ...
//www.110.com/panli/panli_24171912.html-了解详情
不出售；签合同时双方并未都在场，定金也未收到，原告存在违规操作；协议具有霸王条款的嫌疑，不具有法律效力。 经审理查明，2009年3月8日，案外人张 协商的条款，提供格式合同一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案所涉合同系原告事先拟定，该合同对被告不按约签订房屋买卖合同承担 ...
//www.110.com/panli/panli_14639557.html-了解详情
销售中心公示的双方将要签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的全部条款内容。协议签订之后，原告对《商品房购销合同》及《合同补充协议》的内容又 认购协议书是双方签订的，所以有效。本案中，被上诉人提供的房屋认购协议是明显的霸王条款，在认购协议书第六条里就单方强制性确定签订认购协议书就必须签订商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_106072.html-了解详情
销售中心公示的双方将要签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的全部条款内容。协议签订之后，原告对《商品房购销合同》及《合同补充协议》的内容又 认购协议书是双方签订的，所以有效。本案中，被上诉人提供的房屋认购协议是明显的霸王条款，在认购协议书第六条里就单方强制性确定签订认购协议书就必须签订商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_92188.html-了解详情
不向原告返还此款。综上，原告认，原告与被告订立的上述协议属格式合同。议协议部分条款属于“霸王条款”，且显失公平，损害了原告的合法权益。被告的“最终解释权”排除了原告合理解释格式条款的权利，是违法条款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告的履约（加盟）保证金和 ...
//www.110.com/panli/panli_49868641.html-了解详情
二某支持我司的上诉请求。 被上诉人郭某丙答辩称：保险公司很多都是霸王条款，其内容是不公平的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 查明，被上诉人马某与上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车商业三者险保险条款，约定当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时，计算方式为：赔款=赔偿限额×（ ...
//www.110.com/panli/panli_46686457.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务