上述事实，经一审法院开庭质证，本院审核属实，予以确认。 关于被告人刘某所提，没有非法占有他人财物，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在案的证据，证实刘某在明知没有归还能力的情况下，为筹措赌资，冒用他人名义签订汽车租赁合同，将骗租车辆抵押借款用于违法犯罪的赌博活动，最终导致无力赎回抵押 ...

，促使孙某某与其达成口头土地转让协议进而骗取孙某某４９０００元。其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上已骗取了当事人的财物，故其行为符某合同诈骗罪的 橡胶树的异议是其去调解的。对此虽然造成损害，但不是出于故意，没有骗取他人钱财的动机。 出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、 ...

证明：其作案地点的情况。 四、2005年5月10日21时许，被告人陈某伙同他人溜至北京市密云县水库宾馆的停车场内，用事先准备好的自制钥匙将事主张某己停放在 风、接应的作用，绝大部分时间在车上看书和听音乐，所以，其主观上不具有非法占有他人财产的直接故意，也不具备构成盗窃罪的客观方面的要件，不属于陈某等人 ...

汽车的重要工具，应将二者视为一体，因此卓某甲拾获他人遗忘的汽车钥匙后将汽车开走属于非法占有他人的遗忘物，卓某甲的行为构成侵占罪，不构成盗窃罪。 ，相关部门对机动车的管理也有别一般动产，机动车牌号登记制度进一步增强了所有人或占有人对车辆的控制力。车辆丢失后，所有权人可以通过相关部门根据汽车牌号找寻自己的 ...

借来的，所以在验资后几天分两、三次将注册资金提走40万元左右还给他人。承认明知不能达到宣传要求还继续与客户签订合同是想通过收取养殖户的钱来维持 货款后挥霍浪费，最后致使款项无法返还造成对方较大损失，据此，可认定三被告人有非法占有他人财物的目的和故意。三被告人并无履行合同的诚意且不作任何努力，取得财物后 ...

人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人陈某达犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人 崔某某均曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用暴力手段劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪；陈某 ...

所作的供述笔录等证据，并据此认为，被告人朱某甲单独或与被告人袁某结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为均 骗取公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪；被告人袁某还与他人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人朱某甲、袁某犯数罪，应予并罚；在 ...

诈骗的事实，更不可能变更为债权债务关系。故被告人高某某的行为主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实的行为，其行为完全符合刑法关于诈骗罪的犯罪 确认，2004年3月至5月期间，被告人高某某以合伙做生意或借款为名，诈骗他人财物3次，诈骗金额56万某，用于归还个人债务。案发后，上列款项均未 ...

相应措施，采取威胁和暴力手段当场劫走现金，放任侵害结果的发生，主观上具有非法占有他人钱财的故意，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第 目的，其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。 其辩护人提出原判认定被告人强行索取的款项是他人所有财物的证据不足；陈某甲从其债务人史可蓉处强行索取债务的方式虽 ...

某对被害人曾辉实施的行为更符合抢劫犯罪的法律特征，即被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，对被害人曾辉实施强行扣押后，采用的胁迫的方法，迫使 某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年。总和决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元， ...