，属犯罪未遂。提请本院依法判处。 被告人张某某及其辩护人对起诉指控被告人犯敲诈勒索罪（未遂）的罪名和事实不持异议，但辩解和辩护意见认为被告人不构成 违法事实为要挟，敲诈他人现金16万元，其行为构成敲诈勒索罪；又非法限制他人人身自由，又构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在实施敲诈勒索 ...

，引诱胁迫发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人申世超的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名 某丙九人以参加传销组织听课为由，禁止三被害人外出，在三被害人吃饭、睡觉、上厕所时采取专人监护等手段，非法限制被害人张某己人身自由长达27天，非法限制 ...

零六个月。 被告人贾某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年。 被告人王某癸犯参加黑社会性质 他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人牛某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。 上诉人（原审被告人）刘某己积极 ...

行为的性质。 本案中，三被告人在犯罪主体、侵犯的客体、犯罪客观方面均符合非法拘禁罪的构成要件。关于被告人邱某某辩称焊门时他在楼下、不清楚楼上焊门 下，共同组织、参与焊门活动，均是本次非法拘禁事件的直接责任者，且构成共同犯罪，均应对多名美意公司职工被限制人身自由的后果承担相应刑事责任。 关于被告人邱某某 ...

建议法庭作出一年以下有期徒刑判决，并适用缓刑。 被告人李某丙对公诉机关指控其涉嫌犯非法拘禁罪的事实无异议。辩称其行为是受赵某乙的指使。辩护人李某丁提出的辩护意见 的指使下，赵某乙、李某丙伙同被告人景某、蒋某对胡某行看管，非法限制其人身自由。同年7月31日上午，四被告人一起将胡某带至传销地点听课后，欲将 ...

，被告人黄某乙、鲍某某、李某丙、邓某某、黄某丁非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓 四名被告人有较好的认罪态度，可酌定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条 ...

事实和罪名亦无异议。孙某某的辩护人认为本案虽然发生了被害人死亡的后果，但本案的非法拘禁行为与被害人死某之间没有直接的因果关系，被告人的拘禁行为本身不具有致人死亡 、龚某某、孙某某为使被害人何某加入传销组织，非法限制何某人身自由，致其死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。 ...

2日止，2009年4月30日被假释。2009年6月16日周某某因涉嫌犯非法拘禁罪被范县公安局刑事拘留，同年7月2日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押 走的事实；有被害人荣XX陈述，证实其与丈夫张XX到彭某某家后被殴打并被限制人身自由，后张XX自缢身亡的事实；有证人彭XX、彭某X、彭X强证言 ...

，被王某丙、赖某某、郑某某、黄某戊、王某乙、罗某某等人非法限制人身自由，直到2008年7月22日被解救。 2008年7月3日中午，被害人李某培 ，并处罚金3000元；被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；以非法拘禁罪，分别判处被告人赖某某、郑某某、黄某戊、王某乙各有期徒刑一年零六 ...

非法拘禁罪的构成要件，应认定为构成非法拘禁罪；被告人汪某丁，未参与非法限制受害人危某某的人身自由，参与殴打受害人危某某证据不足，其行为不应认定为犯罪。 其行为不构成犯罪。被告人汪某甲、汪某丙及其辩护人所提出的被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见成立，本院予以采纳，对其所提出的被告人不构成犯罪的辩护意见， ...