为止，接下由乙方接管船证油价补贴费所有权。”第④条载明：“甲乙双方在本协议预约束及如出现船证掉失责任由甲方自负，并赔偿油价补贴费。”第⑤条载明：“本 》，是双方当事人在平等协商一致的基础上签订的一份合同，体现了双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。根据该转让《协议书》，林 ...

为无效，可作为证据直接采用。 被告罗XX辩称：一、《认购书》是合法有效的商品房买卖合同。 《认购书》是被告罗XX与原告XX公某于2006年11月18日双方 ，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理 ...

书一式三份，甲、乙方双方及见证方各执一份，同样具法律效力。未尽事宜双方在签订商品房销售合同中约定。 XX公某与邝XX于2006年11月18日签订的 定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房 ...

无效，可作为证据直接采用。 被告张某乙辩称：一、《认购书》是合法有效的商品房买卖合同。 《认购书》是被告张某乙与原告XX公某于2006年11月18日 ，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房 ...

书一式三份，甲、乙方双方及见证方各执一份，同样具法律效力。未某事宜双方在签订商品房销售合同中约定。 XX公某与张XX于2006年11月21日签订的 定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房 ...

书一式三份，甲、乙方双方及见证方各执一份，同样具法律效力。未某事宜双方在签订商品房销售合同中约定。 XX公某与颜XX于2006年11月17日签订的 定，即本案的《认购书》应属预约合同的性质。 二、关于《认购书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房 ...

诚公司办理了更名手续，并已入住，因此应当认定双方转让行为有效。原告王某乙要求二被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙辩称其为无民事 法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告王某丙、被告洛阳方诚置业有限公司继续履行房屋转让 ...

《合作意向书》不是合约，没有法律效力，对各方无约束力。都市工程公司出钱不等于投资。外资企业投资者法律地位的确定，应有政府的批准才有效。依法报请批准的 。 1995年10月27日，开发协力公司与三亚市人民政府签订《兴建高尔夫球场使用土地预约协议书》，约定三亚市政府将位于三亚市X镇红塘湾X亩土地出让给开发 ...

作为国内经济纠纷来处理，所以我司强调，涉外的买卖合同应按国际公约来处理，如果涉及中华人民共和国的法律应按国内的法律来处理。对此我司认为原审法院对本案 （略）)证明所装运船舶在该公司注册证书作为议付条款之一。十、甲方自行办理预约投保手续，乙方收到供货方发出装运通知后保险即正式生效，保险费由甲方支付。十一 ...

上述声明书，商标评审委员会认为商史东公司的授某是经过公证认证的，是有效的，对此份声明书的真实性予以认可，但不能否定授某的效力。荆某认为该证据是对授某 ，向本院新提交了部分证据，包括香奈儿公司与模特x签定的合同、商史东公司与模特x签定的合同、财某、预约拍照及付款发票、杂志等，商标评审委员会对上述证据未持 ...