裁定一項「沒有提供司機資料」的控罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第63(1)(a)條及第(6)(a)條，被判罰款3,500元。上 碼—— (a)如屬被指控罪行，該被指控罪行發生時該車輛的司機；...…」 9.第63(5)條的免責條款指: 「...…如被告證明他不知道，並且經合理的努力 ...

的兩項控罪成立：控罪(2)，「為不道德目的而唆使他人」，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第147(1)(a)條；控罪(4)，「依靠他人賣淫的收入為生」， ，以及案件對香港的國際形象。 被告人62歲，但已有7次案底，其中4次皆與第(二)控罪相同。而且在2006年，他已就一相同的控罪分別被判兩個月監 ...

判案書 ---------------------- 1.上訴人被控兩項「襲擊致造成身體傷害」罪，違返香港法例第212章第39條及一項「搶劫」罪，違返香港法例第210章 實，當中顯示了PW2的傷勢是傷口仍在滲血(參考裁斷陳述書第10段)。 9.孫大律師提到郭裁判官錯誤地沒有考慮PW1和PW2在重要證 ...

x巴士時，無合理辯解而沒有採用一切合理預防措施，確保進入該巴士乘客梁炳華的安全，違反香港法例第230章《根據公共巴士服務條例》制訂的《公共巴士服務規例》第11(d)、25(1)及25(2)條。經審訊後，被裁定罪名成立，被判罰款1,400元。 2.上訴人不服定罪， ...

訴人在聆訊後被裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，被判處9個月監禁；另因違反緩刑令，下令即時 控辯雙方只各得一名證人對事件經過各執一詞的案件，尤為重要。 13.在香港特別行政區訴何肖嬋一案HCMA799/2001中，杜麗冰暫委法官指出該案是純粹靠女 ...

訊後被裁定一項「未獲入境處處長授權而留港」罪成立，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條，處入獄21個月。上訴人不服，現就定罪與判刑同 一直從事這出海的工作對附近地形及岸邊景物無理由不熟悉若木船離開了深圳並進入了香港，妹妹和船上的其他人無理由不知道並不發一言，任由駕駛船隻的人把他們載到 ...

警員向上訴人發出一張違反合法泊車的定額罰款通知書。其後，根據香港法例第237章《定額罰款（交通違例事項）條例》第15(3)條(以下 確，因HoiFuCourt即海富苑，而BlkA即海寧閣。所以，裁判官在他書面判詞的第10段指「……上訴人在運輸署的登記地址以英文填上HoiFuCourt(海富閣)如果因此 ...

雪菜給友聯行。 8.事件導致各申請人和另外數名人士被控違反香港法例第362章《商品說明條例》第9（2）條。 9.針對中聯集團、陳燦森和另一董事 兵先生，中糧工業食品進出口有限公司（“中糧工業食品”）的業務經理張靜先生及香港大發食品有限公司（“大發食品”）的經理金永成先生作供。 23.朱先生指出中糧油是 ...

.上訴人經認罪後被裁定一項「非法入境及留港」罪成立，違反香港法例第115章《入境條例》第38(1)(b)條，處入獄15月。判決日期為2007年12月22日。 月。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師許紹鼎代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署轉聘羅沛然大律師代表被告人。...

.上訴人在聆訊後被裁定一項「危險駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條，被判罰款2,600元及取消駕駛資格6個月。他 過馬路的途人的話，情況會截然不同。 16.定罪不穩妥，本席行使《裁判官條例》第119條，改判上訴人不小心駕駛，擱置定罪。此外，2,600元的罰款令擱置， ...