經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。 2 樣，顯示上訴人對事件詳情是不肯定的。而且,上訴人在庭上作供時,神情也表現出他對事情猶豫不肯定,法庭不接納他的証供。 11. 儘管本席不接 ...

訴人經審訊後被裁定一項「在公衆地方隨地吐痰」罪成立，違反香港法例第132章《公衆潔淨及防止妨擾規例》第 5.控方證人供稱在案發當天下午約1時30分，他制服當值、巡邏至案發現場，看見在其右前方相隔其約3米 由裁判官撮要如下： 「7.上訴人作供稱在他途經案發現埸時，他面向鶴園街，剛巧有一名正在吸煙的男子在他 ...

駕駛x巴士時，無合理辯解而沒有採用一切合理預防措施，確保進入該巴士乘客梁炳華的安全，違反香港法例第230章《根 ，本席認為上述之剎車情況是不可能可導致第二証人出現向前衝繼而後仰的情況亦不可能導致並非年老、身體 一個問題上，推斷上訴人曾於案發後在現場向警員說剎車前時速40公里及距離交通燈位一架巴士位的說話 ...

續雙白線」的控罪，獲控方不提證供起訴。上訴人被判即時監禁3個月。上訴人現就定罪和判刑，提出上訴。 2.上訴人同意的案情，詳見裁判陳述書。 十之扣減，已屬寬大處理，絕非明顯過重。 判決 5.根據香港法例第374章《道路交通條例》第36(4)條： 「(4)如—— (a)某人駕駛汽車方式遠遜於對合格和謹慎的 ...

1.上訴人被控一項猥褻侵犯，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判120小時社會服務今，他現不服定罪，提出上訴。 2.控方第一證人 細回答，被告說因為沒有被問及。 …. 15.…. (一)被告說他第一次撞到控方第一證人時他是向右轉撞到控方第一證人，而控方第一證人亦是站在被告的右後 ...

名外籍裁判官裁定兩項「向入境事務助理員作出虛假申述」罪罪名成立，違反香港法例第115章《入境條例》第42(1)(a)條。上訴人就兩項罪名各被判監禁12個月，控罪( 9.上訴人指他在第一時間認罪，理應兩罪可同期執行。 10.上訴人表示他現時感覺心理不平衡，他年紀已大，且有高血壓；家中有老有少。他是家中經 ...

單貨物」罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A條及第60章《進出口條例》第18(1)(b)條，聆訊後被裁定罪名成立，他們現不服定罪，提出上訴 的木船與證物P2(a)拍攝到3隻木船的結構不同， …… ……在被告木船落貨前後接近時間，定翼機拍攝到十多二十隻快艇從中國水域高速進入香港水域，其中 ...

裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,600。上訴人 有關上訴人在現場的回應。他指上訴人聲稱她在巴士站上落完客後，打算打燈繼續行駛。當時小巴在巴士車 筆錄在警員記事冊中。在盤問時，控方第三證人同意不排除上訴人在現場，也有向他表示小巴車速好快 ...

裁定一項「危險駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條；被判罰款$2,500及取消駕駛 定，祇有上訴人的車「零零丁丁飛過嚟」。警員(控方第二證人)在8時許到達現場。警員曾觀察事發 ，祇有上訴人單獨駛出，警員亦在短時間到達視察，發現交通燈操作正常，在此情況下，證物P3及P7祇 ...

訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處罰款2,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2.控罪指上訴 自之前的貨架及為崇光某級市場的財產。 11.理由(5)指裁判官在對本案作口頭宣判時始被告之上訴人沒有前科，卻沒有下令休庭以對案件作重新考慮，反而在輕輕幾句 ...