系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定 起诉之日是2009年1月22日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效。 两被告认为，玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司与两被告之间是海上货物运输合同关系，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13456974.html-了解详情
保险股份有限公司浙江省分公司（下称天安保险）因国际海上运输货物保险合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事判决，向 到达保险单所载明目的地收货人的最后仓库或储存处所或被保险人用作分配、分派或非正常运输的其他储存处所为止。……第四条被保险人的义务规定，被保险人应按照以下规定办理 ...
//www.110.com/panli/panli_13594644.html-了解详情
简称“中外运公司”）、原审被告四川长通港口有限公司（以下简称“长通公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X号民事判决 成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式联运合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_14146913.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务