本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求离婚，是否有双方感情破裂的证据，法院应否准予原被告离婚；2、如法院判决离婚，婚生孩子随谁生活对孩子健康成长 未提出异议，该据符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原被告自由恋爱并于2006年10月31日在 ...

不实，双方夫妻感情较好，感情并未破裂，原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不符合法定离婚要件，如果法院判决离婚，婚生子周某贵由被告抚养，原告承担抚养费； 无异议，本院依法确认该证据的证明力。 被告未向法庭提供证据。 依据庭审及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1992年8月25 ...

完全民事行为能力。证明张某某患有精神疾病，发病时系无民事行为能力人，若判决离婚，要求周某某给予经济补偿。 周某某质证认为，子女愿随谁生活，尊重 证据效力予以确认。 本院根据有效证据，经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分 ...

辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、双方当事人夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、如判决离婚，子女的抚养和抚养费问题应如何处理；3、马某某 归纳的争议焦点均无异议。 二审中双方当事人均未提交新的证据材料。 本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为，被上诉人马某某与上诉人刘 ...

导致争吵不断，矛盾激化，最终夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院：一、依法判决离婚；二、婚生子由袁某抚养；三、依法分割夫妻共有财产（详见共有财产清单） 财产系袁某家庭共有财产，而非袁某父母夫妻共同财产，但陈某对此并未提供有效证明材料予以证明，对其主张本院不予支持。袁某主张分配财产系袁某父母夫妻共同 ...

金5000元。 上诉人吴某某不服一审判决，向本院提起上诉称；李某某与吴某某2004年8月15日订立的《夫妻合好协议》有效，依据该协议，青羊宫X- 金，也不属于对婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产的约定，而是对一方提出离婚设定条件，是对夫妻任何一方依法提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定的婚姻自由 ...

金5000元。 上诉人吴某某不服一审判决，向本院提起上诉称；李某某与吴某某2004年8月15日订立的《夫妻合好协议》有效，依据该协议，青羊宫X- 金，也不属于对婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产的约定，而是对一方提出离婚设定条件，是对夫妻任何一方依法提出解除婚姻关系自由的限制，与婚姻法规定的婚姻自由 ...

台、双人木床一张归赵某某所有。案件受理费250元，巩某、赵某某各承担125元。 巩某对一审判决不服提出上诉的理由是，原审按月工资收入的28%判决支付 在一、二审期间均同意离婚，原审判决准许双方离婚正确。双方的上诉请求主要在子女抚育费数额、共同财产的分割、共同存款及债权债务是否存在、分居期间的收益分配 ...

各取得一半即234000元。本案受理费300元，由梁某负担。 上诉人梁某不服一审判决上诉称：1、征地补偿款的来源是梁某父亲的土地承包经营权，梁某 ，维持原判。 双方当事人争议的焦点为：赖某主张的468000元征地补偿款是否属于梁某与赖某的夫妻共同财产，如属于，离婚后如何分割 双方当事人除依据在一审法院 ...

事业局公章，真实有效。二、一审判决有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》已明确规定，婚后以夫妻财产缴付养老保险费，离婚时一方某 ，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间的养老金账户中个人实际缴纳部分是否属于夫妻共同财产，应否予以分割 双方某事人除依据在一审 ...