元；2、判令第二被告和第三被告对上述债务中第一被告不能履行的部分承担保证责任。 第三被告辩称：不同意原告所有诉讼请求。1、原告出借的199,500元是 支持。第二被告、第三被告为第一被告的借款提供一般保证担保，其与原告之间并未明确约定保证期间，则根据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月 ...

纠纷未经审判或者仲裁前，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是 ...

的“不能按时偿还”实际上只是为冷某某履行还款责任确定了一个时限，不完全等同于一般保证责任中任意为“债务人客观上不能或无力履行义务”的“不能履行”。由此可见 或实现债权的费用均属于债权范畴。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对 ...

确认，乙方在2010年4月1日前借甲方人民币130万元，借条两张。二、乙方保证在2010年7月1日前全部还清，如果到期不还，自愿承担违约金，按同期银行 银行贷款利息计算）的请求，本院予以支持。对被告张某乙辩称其是一般保证责任，因一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍 ...

公司法规定，属无效协议，答辩人不承担还款责任。二、答辩人所承担的责任为一般保证责任，依照还款协议约定，在被告锦源公司不能履行债务时，答辩人才能承担 保证责任的依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告天瑞铝业依约承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”所以，对原告请求三被告承担连带偿还责任的请求本院不予支持，被告冯某某 6日起至实际还款之日止依照农村信用社同期同类贷款利率支付利息。 二、被告冯某某承担一般保证责任； 三、被告葛某某、张某乙对被告冯某某的一般保证 ...

按照年息6.15％自本协议签订之日起计算利息；甲方对丙方应归还乙方的债务承担一般保证责任。 顾某曾因股权转让合同纠纷起诉高某，要求高某履行顾某、高某及 也到庭应诉，顾某要求坤世莱公司履行债务并没有困难，所以顾某关于高某不得行使一般保证人的上述权利的主张，本院不予采信，顾某对高某的诉讼请求本院不予支持。 ...

，保证期间是根据当事人约定或法律规定，债权人应当向债务人（一般保证情况下）或保证人（在连带保证情况下）主张权利的期间。建行丰台支行没有在与答辩人约定的 10万元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《工程机械贷款借款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证、账户查询记录、交易明细及当事人陈述 ...

对本案保证期限的认定适用法律错误。本案中所涉担保是物的担保，不适用于一般保证的规定，并且，本案中债务人在约定的还款期限内先后两次进行过偿还，且 的抵押登记至今也未撤销，因此，本案的诉讼时效因不断被中断，故并未超过保证期限。根据最高人民法院关于审理涉及金某资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的 ...

责任，相关的法律概念及观点是： 1、《中华人民共和国担保法》规定的保证的方式有一般保证、连带责任保证。约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 万元无效；文意表示被告沈某某是对“过户”行为的担保。 3、法律规定连带责任保证法律关系中的债权人在借款期限(本案为一年期，即从2002年8月30日至 ...