后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，法律规定产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的 煤矸石砖厂不服一审裁定，向本院上诉称：本案系一般民事案件，应适用一般的管辖原则，即原告就被告的原则，本案的被告住所地在河南省登封市，因此本案应由登封市 ...

判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与案外人梁某之间的撕打属于一般纠纷，属于上诉人与梁某之间的法律关系。二被上诉人对上诉人人身伤害 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长邓强 审判员朱 ...

第一分公司（以下简称路桥一公司）、被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥）一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑 劳动法》第五十条、第七十二条、参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告河南中州 ...

，农民，住（略）。 原告孔某甲诉被告确山县X镇朱庄小学、王某丙一般人格权纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《 ...

风险代理费，与（昂）经民字第X号委托代理合同约定的5000元并不矛盾。且从原代理案件的结果来看，2006年9月25日漯河市中级人民法院作出（2006） 份合同上约定，没有必要再签订一份补充合同。××律师事务所作为专业的法律服务机构，正是利用了金××的信任，让金××在一份格式合同上签字，而后自己又添加的 ...

请求，依法予以支持。 二、关于原、被告签订《建筑工程施工合同》的法律适用。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同 ，由原告徐某某承担1205元，由被告郑州开元物业管理有限公司承担2000元，案件受理费（反诉）1602.50元，鉴定费7000元，共计8602.50元，由被告郑州 ...

贵旭公司）与被告北京华冠商贸有限公司（以下简称华冠公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行了 元，并注明本洽谈表所洽谈内容只代表双方洽商意向，洽商意向不作为合同依据，不具有合同的法律效力，但双方并未签订协议书及补充协议。自签订2009年的供应商 ...

5日的《承诺函》，证明中企国际对浩士特公司向国华商业银行香港分行申请的一般开证额度港币500万元，包括其项下信托提货额度透支额度港币500万元提供担保； 的解答》第三条第（二）项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在实体方面按中国内地关于涉外民事法律关系的法律适用的规定办理，故本案在法律适用上 ...

干部。（特别授权） 委托代理人：史xx，女，河南中原法汇律师事务所律师。（一般代理） 第三人：陈某某，男，汉族，1959年11月出生。 委托代理人：高 的庭审中，出示了新国用（2000）字第x号土地使用证。此侵权案件的法律文书分别有：新华区人民法院（2002）新华民初字第X号民事裁定书；新乡市中级法院 ...

某乙，男，X年X月X日生。 原告王某甲诉被告李某某、王某乙一般人格权纠纷一案，本院于2008年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年4 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、《最高人民法院 ...