沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予 故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

行为，两人发生了争吵。被告想缓和夫妻矛盾，并想双方分开一段时间利于双方冷静思考，遂离开原告前往厦门、浙江打工，原告遂怀疑被告有不珍惜夫妻感情的行为，强烈 ，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 ...

被告拉院墙，是为了其占劣势在后的合理相邻权，引发双方争执，而被告未能换位思考，也未能找有关部门反映解决，而是与原告厮打，导致原告受伤事实的发生。为此，被告 第十七条之规定，判决如下： 一、限被告王某海于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失1112元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定 ...

口头提出离婚，对此被告并未当真。2010年5月，被告因遭原告威胁，考虑给双方冷静思考的空间，遂离家借居于母亲及朋友家至今。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。 ，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求， ...

社会的今天，为了家庭的和谐，希望原告能够换位冷静思考一下，双方共同努力，其夫妻感情是有可能和好的。故原告岳某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告岳某某与被告张某某不予离婚。 案件受理费300元，由原告岳某某承担。 如 ...

鉴于双方婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度以及被告不同意离婚的态度，双方均应给予对方冷静思考以及缓和矛盾的时间与机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

其无端猜疑不断伤害着夫妻感情。2010年5月18日，双方开始分居生活，希望双方冷静思考一段时间，但于2010年6月11日被告对原告及原告父亲进行殴打。被告的 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄某乙要求与被告张某离婚的 ...

妻子、母亲；丈夫、父亲——这些不同角色在家庭生活中所应担负的责任和义务。认真思考婚姻失败、家庭破裂，对于各自今后的生活，对于孩子健康成长的不利影响。以审慎和 提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准许原告黄某乙与被告贾某某离婚 ...

的小矛盾，也属难免，双方在共同生活中，处理家庭事务也应当互谅互让，冷静思考对待问题，维护自己的婚姻家庭。被告在诉讼中一直认为双方感情很好，能够好好 维护稳定和谐的婚姻家庭，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李某与被告刘某离婚。 案件受理费 ...

的精神，未能及时地沟通消除隔阂，致使夫妻矛盾日积月累；对此，双方各自应对自己的行为进行思考。现被告要求和好，被告更应从自身上寻找问题，努力改正自己的缺点，真正的 间的沟通和交流，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陶a要求与被告陆a离婚之 ...