焦点在于赵某与张某某、孙某某签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除。双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方当事人在诉讼中对合同条款的理解发生争议，即注销抵押与申请贷款的先后次序。双方均将合同 ...

被告王a持授权委托书以被告江a、a代理人的名义与其妹王b签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：王b以385万元的价格购买“×××号”房屋。 2007年 意向书》定性问题。对此有两种观点，一是认为该意向书当事人主体确定、标的物确定、价款确定，房屋买卖合同必要条款均已具备，应当认为该意向书符合房屋买卖 ...

贲a占有。两被告串通损害原告利益，现要求确认两被告就上述房产而签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将产权人恢复登记为贲a。 被告贲a未作答辩。 被告章a辩称 a支付贲a房款151万元；贲a于2008年9月30日前将房屋交付章a验收；补充条款载明：本房价含维修基金、水、电、煤、有线电视补装费及固定装修， ...

之委托，于1999年10月21日，通过上海上房置业中心，与原告孙某签订了买卖房屋协议书。双方在协议书中约定：被告将本市X路X弄X号X室房屋卖给 于1999年11月19日签订的《上海市职工所购公有住房出售合同》第十四条约定：“本合同及补充条款经双方签章，并经区房地产交易管理部门批准过户后生效。”2000 ...

其后，被告迟迟不履行自己的义务。原告遂诉至本院，要求解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，二被告返还原告已付房款56万元，并支付违约金37万元。 被告宋E、 年11月24日交与买受方该房屋钥匙一把，却未将该房屋腾空致使合同之补充条款第三条未履行，截至2007年11月30日该房屋仍未腾空，上述行为 ...

以杨浦区房地产交易中心受理该房地产转让过户申请之日为准；补充条款第三条约定，被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的50日内，向房屋 提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于随房屋转让的设施、设备，在《上海市房地产买卖合同》中明确约定房屋转让价款包含三台空调、一间淋浴房，被告关于7000 ...

。 经审理查明，20XX年X月X日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方经上海XX经纪有限公司居间介绍将系争房屋出售与乙方，房地产转让 于双方办妥交房手续当日，直接支付甲方剩余房款X元；补充条款为：1、若因甲方原因，未在合同约定期限内办妥抵押登记注销手续，乙方有权单方面终止 ...

9日，原、被告经中介公司居间签订《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于宝山区某号X室房屋。合同补充条款约定，被告自房屋产权转移之日起50日内 ，原告向被告购买宝山区某号X室房屋，转让价款为63万元；原告于签订本合同当日支付首付款25万元，定金5万元转为首付款，如此共同构成某付款30万元，该首付款 ...

某某、莫某某。 2002年7月6日，黄某某、莫某某与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》一份，黄、莫某人以人民币2,047,500元买受了上述房屋，其中 原审被上诉人黄某某、莫某某同意抗诉机关的意见，同时补充以下意见：（1）《承诺书》的目的是为了促成系争房屋买卖合同的完成，而并非为了以租金盈利；（2） ...

）。 委托代理人孙某某，系被上诉人之夫。 上诉人上海海地房地产经营开发有限公司因房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 面积的差别超过±2%时，则甲、乙双方按本合同订立的补充条款进行处理。”补充条款第一条约定：“若合同第二条规定的该物业实际面积与暂测面积 ...