施工由原告承办。现原告认为上述修复只能使其处于前半部地面的房屋的排水在被告的下水道予以解决，但其房屋后半部一楼，因被告的地基抬高致其成为地下室的污水无法 予以采信，其理由是，证据真实合法，与本案具有关联性。 本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，本案争执的焦点是：1 ...

于2010年8月25日协商共同出资到巷子中央安装排水涵管，当原告购置好水泥和18节水泥涵管后，被告出尔反尔，致使涵管无法安装。原告申请村X乡政府干部出面调解 ，只允许金生出进，吉生不得阻难。”被告房屋翻修好之后，原告并没有与被告一起修相邻通行巷子的下水道，被告只有保持原有排水沟原貌。到了2010年8月 ...

建后，新增了2间卫生间，所以要求在房屋相关位置建2个化粪池，但原告也没有建，只是简单的通到市政下水道，违反了排污规定，需要事后整改，由于 中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己 ...

），2004年11月竣工，合同工期总日历天240天（其中房屋土建、安装工期220天，下水道、道路工期为20天，现场需具备同时施工、连续施工条件。 ，欧港公司陆续取得金山化工建材市场一期、二期、三期工程的建设用地规划许可证和建设工程施工许可证。 2004年5月27日，上海市金山区规划管理局向欧港公司发出 ...

劝阻才得以平息。 原审法院认为，本案系相邻排水、财产损害赔偿纠纷。被告罗某乙房屋自1998年修建后就向相邻的原隆回县磁性材料厂空地排放日常生活用水及污水。2004年 罗某乙采取安装管道或者其他合理方式将其排向罗某甲房屋方向的生活用水和污水导入罗某乙屋前的下水道排出，由此产生的相关费用由罗某乙承担，限收 ...

劝阻才得以平息。 原审法院认为，本案系相邻排水、财产损害赔偿纠纷。被告罗某乙房屋自1998年修建后就向相邻的原隆回县磁性材料厂空地排放日常生活用水及污水。2004年 罗某乙采取安装管道或者其他合理方式将其排向罗某甲房屋方向的生活用水和污水导入罗某乙屋前的下水道排出，由此产生的相关费用由罗某乙承担，限收 ...

管理期限自2010年4月15日起至2013年4月15日止；管理事项包括房屋建筑公用部位的维护、养某和管理，共用设施设备的维护、养某、运行和管理， 本院不予支持。被告与X栋X、304、404、504的业主共同承担了小区内下水道堵塞的维修费用500元，被告实际支付的费用为100元，原告同意被告交纳物业费时 ...

余款x元分期支付；2010年2月4日双方签订《下水道工程款及利息结算清单》，确认欠款为x元，分类计算利息和承担违约金后总额为x元。2009年11月24日 ，这两个公司的生产、办公地点在同一处地方，从工商部门及房管部门查询得知厂区房屋的所有权登记在天鑫生物名下，因此，签订《资产重组协议》时才为什么以天华 ...

合同原则的前提下，可订立补充条款或补充协议，甲、乙双方订立的补充条款和补充协议及附件为本合同不可分割的一部分。七、双方签字后生效，具有法律效力 三被告管理帐目人刘某某出具结预算单，陈某某所建房屋路X路北合计3338平方米，另加下水道98m，0.60×0.70m；前面90m，1m×1m。 2007年10 ...

南下部，北侧两个阳台，西侧北屋北山墙，X层西侧南屋西墙下侧北部和南部，X层楼上阁楼”存在渗水事实。 本院查明的其他事实与一审判决同。 本院认为：金 ，一审判决认定任某某违约不当，应予纠正。期间，物业公司虽还对任某某所住房屋的下水道、电源插座、窗帘架进行了修复，但均不属于物业公司于2002年11月29日 ...