在《情况说明》中称：南开公司投向罗兰德公司500万元与叶某赴港定居不构成因果关系。南开公司向罗兰德公司投资参建行为是经双方法人代表详细协商、考察、 财产不受侵犯，维护国有企业正常工作秩序，又依照《刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处 ...

提出被害人的死亡超出了被告人的预料范围，且与拘禁行为之间没有直接的因果关系，不能适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定；在共同犯罪中于某某是 、屈某某、龚某某、孙某某均系外地来洛传销人员，租住洛阳市老城区X村民房作为其传销窝点，黄某乙系该窝点负责人。为骗他人加入，其所在的传销组织在网上 ...

会导致被害人伤害的结果，并希望或放任这种结果的发生，因而不具备故意伤害罪的主观要件。但两被告人作为具有完全刑事责任能力之人，在踢打被害人时，应当预见自己 本案两被告人的踢打行为仅造成被害人的轻微伤，并非刑法意义上的故意伤害行为，不符合故意伤害罪的客观要件。就因果关系而言，原因与结果是引起与被引起的关系 ...

李某甲、蔡某、马某关于张X死亡与非法拘禁之间无因果关系的辩护与事实不符，本院不予采信。罗某作为Ｃ级传销人员，在领导传销活动犯罪中，又采取了非法 精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。被害人衣物损失不能确定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条 ...

中的损失只有等拍卖清偿后才能明确认定。二、顾某某的行为与损失之间不具有刑法上的直接因果关系。本案中，顾某某的行为与所谓的损失之间，介入了起诉书指控的 一个环节，该发放贷款的全部过程应由农行各部门及其领导的共同行为才能完成。挪用公款作为一种个人行为，是个人决定并隐蔽实施的非法、谋取利益的行为。本案中，王 ...

非法制造行为之间没有刑法上的因果关系。且自愿认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑。 被告人龙某某辩称：第三次我没有参与，我只是打工，没有买某炸药，不构成情节严重 弹某、爆炸物没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依照刑法第十三条的规定，不作为犯罪处罚。 二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买某、 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人吴某辛、严某癸、谢某庚系累犯，依法应当从重 的共同犯罪，但目击证人可证实被告人严某癸没有持械，被害人所受伤害与其行为不存在直接因果关系，故本案故意伤害罪重伤结果的法律责任应由组织者及行为者承担，因被告人严某 ...

诊疗不存在“严重不负责任”现象，潘某某的死亡与被告人的诊疗活动无刑法上的因果关系，因而被告人王某某的行为不构成犯罪，本案属于一般的医疗事故纠纷案件，不应 自愿达成了调解协议：被告人王某某赔偿经济损失款16万元整，当庭一次性履行完毕，作为本案附带民事诉讼原告人的饶某某、潘某母子当庭撤回了其对被告人王某某 ...

诊疗不存在“严重不负责任”现象，潘某某的死亡与被告人的诊疗活动无刑法上的因果关系，因而被告人王某某的行为不构成犯罪，本案属于一般的医疗事故纠纷案件，不应 自愿达成了调解协议：被告人王某某赔偿经济损失款16万元整，当庭一次性履行完毕，作为本案附带民事诉讼原告人的饶某某、潘某母子当庭撤回了其对被告人王某某 ...

提出：1、原判认定其犯故意伤害罪的定性不准，证据不足。（1）余某以及同案人陈某丁的供述均是为了分担罪责而虚构出来的，不能作为定案依据。（2） ，没有殴打被害人腰某，其体罚行为与被害人的死亡之间没有任何因果关系。谭某某的行为显著轻微，只是一般的违纪行为，不应构成故意伤害罪，只构成刑讯逼供罪。经查，上诉人 ...